Fast eine Million Unterschriften gegen das Duplomb-Gesetz: eine heilsame Bürgerbewegung

Ein beispielloser Erfolg. Seit 2019, als die Nationalversammlung eine Plattform für Bürgerbegehren mit über 100.000 gesammelten Unterschriften in ihre Geschäftsordnung aufnahm, wurde die Schwelle von 500.000 Petitionen, die eine parlamentarische Debatte ermöglicht, nie erreicht. Und weniger als eine Woche nach der Verabschiedung des sogenannten Duplomb-Gesetzes zur „Beseitigung von Einschränkungen in der Landwirtschaft“ lief der Zähler weiterhin in rasender Geschwindigkeit. Die Millionen Menschen, die sich gegen Acetamiprid ausgesprochen haben, sollten schnell erreicht werden.

Mitten im Sommer ist diese Bürgermobilisierung gegen dieses Pestizid, dessen Einsatz trotz seiner schwerwiegenden Auswirkungen auf die Artenvielfalt und seiner potenziellen Gefahren für die menschliche Gesundheit gesetzlich wieder zugelassen wurde , eine gute Nachricht. Sie widerspricht dramatisch dem Gefühl der politischen Desinteresses und des Desinteresses der Bürger. Ein neues partizipatorisches demokratisches Instrument existiert, und die Bürger nutzen es: Applaus! Nur diejenigen, die den demokratischen Niedergang ignorieren, werden sich beschweren. Erinnern wir uns nur daran, dass das Duplomb-Gesetz ohne wirkliche Debatte verabschiedet wurde, nachdem die Befürworter des Textes über einen Ablehnungsantrag abgestimmt hatten. Eine parlamentarische Subtilität, die mit diesem Ablehnungsantrag anderer Art, der Petition, wieder auf die Figur der (relativen) Macron-Mehrheit zurückgreift.

Es gibt noch einen weiteren Grund, diese Bürgermobilisierung zu begrüßen: Sie bringt die komplexen Debatten rund um den ökologischen Wandel, die das Duplomb-Gesetz lieber unter den Teppich gekehrt hat, auf den Tisch – und zwar in welcher Form. Der Text des LR-Senators ist ein karikiertes Beispiel für „Weiter so, an unserem Agrarmodell gibt es nichts zu sehen oder zu ändern.“ Wirtschaftslobbys, insbesondere die Agrar- und Lebensmittellobbys, glaubten, sie könnten ihre Einflussnahme wie gewohnt fortsetzen. Sie scheiterten. Und die Opposition, der sie ausgesetzt sind, ist nicht nur aktivistisch, politisch, gewerkschaftlich oder assoziativ. Wissenschaftler, Anwälte, Lehrer und Studenten engagieren sich. Tatsächlich etabliert diese Petition die Idee, dass eine Gegenreaktion auf die ökologische Gegenreaktion möglich ist. Sie ist insofern heilsam, als sie eine Debatte erzwingt, eine Auseinandersetzung mit den Widersprüchen unserer Wirtschafts- und Agrarmodelle. Und das Argument für das Duplomb-Gesetz, das auf einer Wettbewerbsverzerrung gegenüber bestimmten europäischen Ländern beruht, die zu Lasten der französischen Landwirte geht, kann zwar nicht von der Hand gewiesen werden, kann aber auch nicht als Knüppel verwendet werden, um alle anderen zu disqualifizieren.