Estado de transformación: investigadores para repensar la política climática

Un equipo de politólogos vieneses propone un replanteamiento fundamental de las instituciones gubernamentales en materia de políticas y protección climática en un artículo de perspectiva publicado en la revista "Nature Climate Change". El concepto de "estado de transformación" se centra en una desviación de la orientación básica del crecimiento económico sostenido. Su reemplazo debería ser la reducción del consumo energético y la justicia social.

En muchos países de orientación occidental, especialmente en Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump, la importancia de la protección del clima y la reducción de gases de efecto invernadero —comúnmente conocida como descarbonización— se ha relegado cada vez más a un segundo plano o se ha menospreciado claramente en los últimos años. Las cuestiones climáticas también han tenido mayor facilidad para captar la atención pública en el pasado.

Difícil situación política actual en materia climática

Como es bien sabido, las políticas anticlimáticas han tenido más éxito recientemente en las elecciones austríacas que hace unos años. Más allá de las explicaciones obvias del clima político reciente, fuertemente influenciado por los conflictos armados, el aumento de precios o la pandemia de COVID-19, existen muy pocos estudios de ciencias sociales que analicen en detalle por qué los países de la OCDE están tan rezagados respecto a sus propios planes y objetivos en materia de política climática.

Para el equipo dirigido por Ulrich Brand, del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Viena, que también incluyó investigadores del Instituto para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Viena, la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida (BOKU), la Universidad de Economía y Negocios de Viena (WU) y colegas alemanes, esto se debe, entre otras cosas, al enfoque fundamental del sistema político en la recaudación fiscal, que a su vez depende tradicionalmente en gran medida de los sectores económicos que dependen de los combustibles fósiles. Además, los países de la OCDE, con su orientación fundamentalmente liberal-capitalista, dependen del crecimiento y la expansión de la propia economía, una visión ampliamente criticada en tiempos de cambio climático, sobreexplotación de materias primas, crisis de la biodiversidad y la creciente reducción de áreas donde la influencia humana aún es mínima.

La visibilidad hace al Estado más vulnerable

El importante retroceso en la política climática que estamos presenciando actualmente también está vinculado a un problema fundamental: la descarbonización exige la intervención del gobierno en la economía y la vida cotidiana, y el Estado está cobrando mayor visibilidad. Esto a menudo se percibe como una restricción y debilita el apoyo al proyecto de descarbonización y, en consecuencia, fortalece a la derecha escéptica respecto al clima, según declaró Daniel Hausknost, coautor del estudio, de la Universidad de Wuhan, en un comunicado de prensa.

El nuevo análisis muestra que no solo la falta de voluntad política para cambiar las cosas, la adhesión a las lógicas de poder tradicionales o la presión ejercida por las industrias basadas en combustibles fósiles impiden el progreso en la protección del clima, sino que, según Melanie Pichler, investigadora de Boku, «la reducción de los combustibles fósiles y las emisiones de CO2 también está alcanzando los límites estructurales del Estado». Por consiguiente, se necesita un «Estado de transformación» que no dude en iniciar un «desmantelamiento gradual» de las industrias con alto consumo de gases de efecto invernadero. «El Estado de bienestar debe renovarse de forma respetuosa con el clima y debe fortalecerse la participación democrática», afirma la politóloga Alina Brad. Es fundamental comprender que se trata de una auténtica transición tecnológica hacia las energías renovables y no de una simple mejora de las tecnologías fósiles, escriben los autores, dirigidos por Ulrich Brand, en su estudio.

Este último ya publicó el año pasado un libro titulado "Capitalismo al límite: Tensiones ecoimperiales, políticas de crisis controvertidas y perspectivas solidarias". En una entrevista con APA sobre la publicación, seguía considerando el "consenso fósil" como fundamental. Sin embargo, el politólogo afirmó: "Mientras nos aferremos al crecimiento, no resolveremos el problema. La orientación hacia el crecimiento es la falla sistémica".

(SERVICIO – Publicación en línea: https://doi.org/10.1038/s41558-025-02394-y ; Ulrich Brand, Markus Wissen: «Capitalismo al límite. Tensiones ecoimperiales, políticas de crisis controvertidas y perspectivas solidarias», Oekom Verlag, 304 páginas, rústica, 24 €, ISBN 978-3-98726-065-0)

APA