"La Unión Europea no debe ceder en las condiciones de producción de sus socios"

Ante la acción proactiva de otras grandes potencias económicas como China y Estados Unidos, la Unión Europea (UE) lucha por definir e implementar una auténtica estrategia económica. Si bien ha identificado, mejor que la mayoría de los países, el desarrollo democrático sostenible como el futuro que persigue, no está sacando todas las consecuencias de ello. Peor aún, está cuestionando parte de esta dirección en nombre de las llamadas "simplificaciones", a riesgo de no quedar nada, salvo la gestión cotidiana, que sabemos que termina en la sumisión a los grupos de presión mejor organizados. Las incoherencias y la opacidad resultantes desagradan tanto a sus socios como a su población, y alimentan sueños absurdos de repliegue nacionalista y, por lo tanto, de impotencia. Sin embargo, las opciones a tomar suelen ser claras, y la capacidad de la UE para implementarlas es considerable.

En materia climática, incluso si la UE alcanzara el sueño de cero emisiones netas, no podría por sí sola evitar que el resto del mundo siguiera emitiendo más gases de efecto invernadero. Sin embargo, puede encarecer el acceso a su mercado —el mayor del mundo— para los grandes industriales emisores, alentándolos así a reducir su impacto. En materia de biodiversidad, de igual manera, el tratado del Mercosur , un acuerdo de libre comercio propuesto por la UE con Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que prevé la eliminación gradual de aranceles para muchos productos, no debería comprometer las condiciones de producción de nuestros socios latinoamericanos. No se trata solo de una cuestión de equidad para nuestros agricultores, sino sobre todo de la eficacia de la política europea de desarrollo sostenible.

En materia industrial, se aplica el mismo principio. Los automóviles chinos no deben ser estigmatizados siempre que su fabricación cumpla con nuestros estándares ecológicos y los derechos humanos fundamentales; los sistemas de armas estadounidenses no pueden excluirse, siempre que respeten el deseo europeo de autonomía estratégica y, por lo tanto, no estén sujetos a restricciones técnicas ni compromisos políticos con su país de origen. En todos estos casos, los fabricantes europeos se beneficiarían de un mayor cumplimiento de las restricciones a las que ya están sujetos. Por otro lado, la defensa de los sectores industriales europeos debería pasar primero por la formación de una mano de obra cualificada, el apoyo a la investigación y el desarrollo de infraestructuras de calidad: tres puntos que se sacrifican en muchos países de la UE en favor de una ayuda con escasas recompensas y que solo permite la supervivencia a corto plazo o a costa de un costoso proteccionismo.

Te queda el 35,75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.