En la Asamblea, los diputados aprobaron una moratoria sobre turbinas eólicas y paneles solares

Un grave revés. El debate en la Asamblea Nacional sobre el futuro energético de Francia se acaloró el jueves 19 de junio, con la sorpresiva aprobación de una moratoria al desarrollo de nuevas instalaciones eólicas y fotovoltaicas , en contra de la recomendación del gobierno.

Se trata de una enmienda a la ley sobre el futuro energético de Francia, propuesta por el diputado de LR Jérôme Nury, que fue aprobada por un estrecho margen por la derecha y la extrema derecha , frente a la escasez de escaños de la izquierda y los bloques centrales. A lo largo de los debates, RN ha denunciado sistemáticamente las fuentes de energía caras e intermitentes .

Tras la votación, portavoces del Partido Socialista, el Partido Verde y el LFI tomaron la palabra para denunciar la votación y exigir la retirada del texto. Esta solicitud fue rechazada por el ministro de Industria, Marc Ferracci (Renaissance), quien declaró que deseaba que la revisión "concluya". Podría continuar el viernes si no se completa para el jueves por la noche.

La votación formal de este proyecto de ley, presentado originalmente por el senador Daniel Gremillet (LR), está prevista para el martes 24 de junio. Varios diputados rebeldes cuestionaron a los diputados de Macron en la cámara, preguntándoles si aprobarían el proyecto de ley en el momento de la votación. De ser así, la medida podría ser retirada durante el proceso, y el texto volverá al Senado para una segunda lectura los días 8 y 9 de julio.

El gobierno, por su parte, advirtió antes de los debates que publicaría el decreto que establece la nueva hoja de ruta energética de Francia para el período 2025-2035 antes de que finalice el verano. Es decir, antes de la aprobación definitiva de este texto, que se incluyó en el orden del día de la Asamblea bajo presión de la Agrupación Nacional.

"¡Cuando la democracia parlamentaria no funciona como quieren, la evaden!", arremetió el diputado del RN, Jean-Philippe Tanguy, contra X, en respuesta a las exigencias de retirada de la izquierda. El día anterior, la Agrupación Nacional ya había logrado una victoria: los diputados aprobaron la reanudación de las operaciones de la central nuclear de Fessenheim, cerrada en 2020.

El jueves, el ponente del texto, Antoine Armand (Renaissance), si bien rechazó la solicitud de retirada, tachó la introducción de la moratoria de "catástrofe económica e industrial", olvidando el revés que también supuso para las ambiciones climáticas de Francia. El país también está muy por detrás de sus objetivos de energía renovable , establecidos por la Unión Europea.

"Lo que se aprobó (el jueves), lo digo con gravedad y solemnidad, es completamente irresponsable" y "devastador" , lamentó también Marc Ferracci, deplorando la "señal" enviada a los actores industriales. "El gobierno asumirá sus responsabilidades hasta el final de este texto, de conformidad con nuestros procedimientos democráticos" , continuó Marc Ferracci.

La Unión de Energías Renovables (RUU) había expresado su alarma anticipadamente el jueves por la mañana sobre el giro del texto. Por su parte, France Renouvelables, organización profesional especializada que agrupa a más de 360 ​​miembros, denunció tras la votación una enmienda "argumentada con el apoyo de elementos falsos". Esta votación constituye "uno de los mayores planes de despidos decididos en la Asamblea", con "la destrucción directa de 80.000 empleos", añade la organización, que insta a la "representación nacional a entrar en razón".

Ese mismo día, la Asamblea aprobó un objetivo de producción de energía renovable para 2030, dando luz verde a una enmienda de la diputada socialista Marie-Noëlle Battistel. Esta estipula que, de los 560 teravatios hora (TWh) de electricidad libre de carbono que deben producirse en 2030, al menos 200 deben provenir de fuentes renovables .

Esta enmienda, que recibió la sabia opinión de Antoine Armand y el gobierno, es decir, que no se pronunciaron, fue aprobada con los votos de todos los grupos, incluido LR, en contra de RN y sus aliados ciottistas de la UDR. "¿Cómo podemos generar 200 teravatios hora de electricidad renovable sin energía eólica terrestre, sin energía eólica marina y sin energía fotovoltaica?", preguntó Matthias Tavel (LFI). Antoine Armand también cuestionó a LR sobre la disonancia entre estas votaciones sobre la moratoria y las energías renovables, solicitando una aclaración .

La izquierda, por su parte, lamentó que no se hayan mantenido las enmiendas destinadas a prever objetivos cuantificados por sectores (eólico, hidráulico, solar, etc.), considerando que se trata de una "muy mala señal" enviada al sector.