La petición para derogar la Ley Duplomb alcanza las 200.000 firmas en la web de la Asamblea Nacional

214.911 firmas a las 16:15. Una petición ciudadana para la derogación inmediata de la Ley Duplomb ha batido récords durante ocho días desde su presentación en el sitio web de la Asamblea Nacional. Denuncia en particular la controvertida medida de reintroducir un pesticida, aprobada definitivamente el 8 de julio .
« La Ley Duplomb es una aberración científica, ética, ambiental y sanitaria . Representa un ataque frontal a la salud pública, la biodiversidad, la coherencia de las políticas climáticas, la seguridad alimentaria y el sentido común», escribe Eléonore Pattery, estudiante de 23 años que impulsó el proyecto de ley. «Esta ley es un acto peligroso. Para los trabajadores, los residentes, los ecosistemas, los servicios ecosistémicos y para toda la humanidad», añade. «No estoy afiliada a ningún partido», afirma en su cuenta de LinkedIn.
Pide la "derogación inmediata" de la ley, "la revisión democrática de las condiciones en las que fue adoptada" y "la consulta ciudadana de los actores de la salud, la agricultura, la ecología y el derecho" .
Lanzada el 10 de julio, es la segunda petición más apoyada en la historia de esta plataforma de la Cámara Baja, justo detrás de la que pide la disolución de Brav-M , la unidad de policía motociclista muy presente en las manifestaciones y cuyos métodos son fuertemente criticados.
La Conferencia de Presidentes de la Asamblea Nacional puede decidir organizar un debate público si reúne al menos 500.000 firmas. Sin embargo, nada es vinculante: la petición sobre el Brav-M fue ocultada por los diputados y no tenía derecho a debate en la cámara.
Aprobada el 8 de julio por el Parlamento, la Ley Duplomb prevé, entre otras cosas, la reintroducción, con carácter excepcional y sujeto a condiciones, del acetamiprid, un pesticida de la familia de los neonicotinoides, prohibido en Francia pero autorizado en Europa. Diputados de izquierdas remitieron el asunto al Consejo Constitucional el 11 de julio, considerando la legislación incompatible con la protección del medio ambiente y el derecho a la salud.
Libération