Protección de la biodiversidad: Justicia podría obligar al Estado a revisar la evaluación y autorización de plaguicidas

¿Puede la justicia francesa presionar al Estado para que actúe y proteja a los seres vivos y sus ecosistemas amenazados por el uso de pesticidas? Se alcanzó un nuevo hito durante la audiencia ante el Tribunal Administrativo de Apelación de París en el caso "Justicia para los Vivos", celebrada el viernes 6 de junio. Más de tres años después del recurso presentado por cinco ONG ambientales por la omisión culpable del Estado en la protección de la biodiversidad, el relator público sugirió obligar al Estado a revisar sus procedimientos de evaluación y autorización de pesticidas .

En junio de 2023, el Tribunal Administrativo de París ordenó al gobierno francés compensar los daños ecológicos causados ​​por el uso generalizado de pesticidas en la agricultura. Las cinco organizaciones —Pollinis, Notre Affaire à tous, la Asociación Nacional para la Protección del Agua y los Ríos, Biodiversidad Bajo Nuestros Pies y ASPAS— celebraron la decisión histórica, pero decidieron apelar. El objetivo: obligar al gobierno a revisar sus métodos de autorización de pesticidas. El gobierno también apeló.

Así, el ponente público propuso este viernes que los jueces ordenen al Estado que realice una evaluación de riesgos sobre especies no objetivo en el marco del procedimiento de autorización de comercialización de productos fitosanitarios, en un plazo de doce meses. Es decir, que verifique cuidadosamente que estos productos afecten a las especies objetivo y no a otras, como las abejas.

A continuación, propone proceder, cuando corresponda, a una reevaluación de las autorizaciones de comercialización cuya metodología de evaluación no cumplió con este requisito. Sus conclusiones son generalmente, pero no sistemáticamente, seguidas por los jueces, quienes probablemente emitirán su fallo durante la primera quincena de julio, indicó el presidente.

Sin embargo, se desestimaron dos faltas detectadas en primera instancia: el incumplimiento del objetivo cuantificado de reducción del uso de plaguicidas en los sucesivos planes gubernamentales "Ecophyto" y el incumplimiento de la obligación de proteger los recursos hídricos frente a los plaguicidas.

El Ministerio de Transición Ecológica anunció el viernes por la tarde que toma nota de las conclusiones del ponente público en el caso de Justicia para los Seres Vivos. Añadió que reafirma su compromiso con una evaluación independiente que cumpla con la normativa europea, en particular en lo que respecta a los efectos sobre las especies no objetivo.

Las ONG expresaron su satisfacción por haber sido seguidas en el tema de los plaguicidas, un aspecto central de su procedimiento. «Es un gran avance si los jueces lo siguen», reaccionó Justine Ripoll, directora de campaña de Notre Affaire À Tous . «Es la revisión de los procesos de aprobación de la ANSES lo que creará este círculo virtuoso» con una «reducción de los plaguicidas autorizados y este efecto dominó que significa que desarrollaremos alternativas para los agricultores», espera.

"¡Nos encaminamos hacia una victoria histórica para la biodiversidad y todos los seres vivos ! Una decisión que podría cambiarlo todo : las prácticas agrícolas, las políticas públicas y la forma en que el Estado finalmente considera la salud y el medio ambiente", reaccionaron las asociaciones en un comunicado de prensa conjunto.

También esperan que la decisión tenga un impacto en los debates parlamentarios sobre el proyecto de ley "Duplomb" , que incluye la reintroducción de un pesticida neonicotinoide como excepción. Incluso podría prohibirse en el futuro. Durante la audiencia, el representante del Estado no intervino, pero el abogado de Phyteis, el grupo de presión de los pesticidas, pidió a los jueces que "no admitieran la falta propuesta por el ponente público".