Descubrimiento en Cerattepe: «La capacidad del teleférico es irrelevante para nuestro caso».

Fuente: Centro de Noticias

La lucha contra Cengiz Holding, que amenaza las zonas forestales de Artvin Cerattepe , dura ya 20 años. En la demanda interpuesta contra el proyecto minero en Cerattepe y el proyecto del teleférico que transportará las reservas se realizó un peritaje. Tras el descubrimiento, el abogado Bedrettin Kalın declaró: «Que la capacidad de transporte del teleférico sea suficiente no tiene nada que ver con nuestro caso. Presentamos una demanda en Cerattepe alegando que las actividades mineras atentaban contra nuestros espacios vitales, provocaban deslizamientos de tierra, contaminaban el agua, no se podía evitar el drenaje ácido de roca y se destruirían las zonas forestales».

Aunque el proyecto de oro de Mehmet Cengiz fue cancelado por el Tribunal Constitucional, la máxima autoridad del poder judicial, y aprobado por el tribunal local, se decidió realizar otra exploración en la región después de que el Consejo de Estado revocara la decisión. Aunque toda la lucha de los habitantes locales giraba en torno a la destrucción de sus espacios vitales, el Consejo de Estado decidió realizar una exploración en la región respecto a la capacidad de carga del teleférico construido por Cengiz para transportar la reserva que había extraído.

Por la tarde, el comité judicial, expertos y miembros de la Asociación Green Artvin estuvieron presentes en el sitio del proyecto. Al hacer declaraciones después del descubrimiento, Bedrettin Kalın dijo: “Tuvimos muchos logros legales en el pasado en la Lucha de Cerattepe. Se tomó una decisión positiva de EIA con la Circular 2009/7 en 2015. Recurrimos al Tribunal Constitucional alegando que esa decisión era contraria a la ley y la justicia. El Tribunal Constitucional también anuló esta decisión después de un juicio que duró 7 años. Además, el Tribunal Constitucional dictaminó que hubo una violación de derechos y devolvió el expediente al Tribunal Administrativo de Rize para que se resolviera la violación. El Tribunal Administrativo de Rize también decidió anular la decisión positiva de EIA. Esto es lo que debería suceder en un estado de derecho de todos modos. Si el Tribunal Constitucional, el máximo órgano judicial, ha tomado una decisión, otros órganos judiciales, legislativos y ejecutivos deben acatarla. Si bien esperábamos que se aprobara la decisión del Tribunal Administrativo de Rize, desafortunadamente, hemos visto un ejemplo de los altos tribunales arrastrados a una posición de contradicción y conflicto entre sí con una práctica judicial que se ha intentado ser Se ha establecido en nuestro país en los últimos años. El Consejo de Estado, al no acatar la decisión del Tribunal Constitucional, revocó la del Tribunal Administrativo de Rize, declaró.

Kalın, quien utilizó la expresión "El motivo de la revocación es extremadamente trivial", dijo lo siguiente: "Al emitir una decisión de descubrimiento para examinar si el teleférico puede transportar la reserva hasta aquí, se ha revocado la decisión del Tribunal Administrativo de Rize. Si la capacidad de transporte del teleférico es suficiente en este caso no tiene nada que ver con nuestro caso. Presentamos una demanda en Cerattepe alegando que la actividad minera atentaba contra nuestros espacios vitales, provocaba deslizamientos de tierra, contaminaría el agua, no se podría prevenir el drenaje ácido de roca y destruiría áreas forestales. De lo contrario, no nos importa en absoluto cuánto pueda transportar una empresa minera la reserva mineral. No tenemos una demanda por la no transferencia de la reserva. El Consejo de Estado está muy lejos de comprender esto y actúa como si el problema estuviera relacionado con la transferencia de la reserva, y el Tribunal Administrativo de Rize, lamentablemente, ha llegado a la conclusión de hoy al acatar esta decisión. Hoy, se le dijo al tribunal y a los peritos que este asunto no tiene la más mínima relación con nuestro caso. Explicamos que no existía tal El Tribunal Administrativo de Rize emitió su fallo de conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional. No creemos que pueda cambiar su propia decisión y tomar una decisión diferente después de hoy. Queremos que el tribunal dicte otra decisión de anulación.