El informe de la CEA afirma que no es necesaria la licitación de energía térmica de 3.200 MW del Departamento de Energía.
Jaipur: El destino de la planta de energía térmica de 3.200 MW propuesta por Rajastán pende de un hilo tras un Informe de Adecuación de Recursos revisado por la Autoridad Central de Electricidad (CEA), que afirmó que el estado no requiere plantas de carbón adicionales para satisfacer su demanda durante la próxima década. Una licitación conjunta para 3.200 MW de energía térmica y 8.000 MW de energía solar se canceló en septiembre del año pasado. Sin embargo, Rajasthan Urja Vikas and IT services Ltd (RUVITL) lanzó una licitación de 3.200 MW para plantas térmicas este año, basándose en la proyección de demanda de energía realizada anteriormente por la CEA. En su informe actualizado, la CEA redujo el requisito de energía térmica de Rajastán para el período del año fiscal 26 al año fiscal 36 de 20.532 MW a 16.561 MW, que comprende 15.960 MW de carbón y 601 MW de gas. Esta revisión hace que la licitación propuesta de 3200 MW y otros proyectos sean innecesarios y excesivos, lo que resulta en un excedente de 830 MW más allá de las necesidades proyectadas del estado para 2031-32. Un punto importante de controversia ha sido la estimación de la demanda que sustenta esta contratación. Rajasthan Urja Vikas and IT Services Ltd se basó en el Informe de Adecuación de Recursos anterior de la CEA, basado en la situación energética en 2022-2023, que proyectó una necesidad de 20 532 MW de capacidad contratada para el año fiscal 2031-32 (que comprende 19 710 MW de carbón y 822 MW de gas). Con base en esto, las empresas de distribución (discoms) presentaron una petición indicando un requisito de 6897 MW adicionales, de los cuales 3756 MW ya estaban asegurados a través de empresas conjuntas con Empresas del Sector Público Central (CPSUs), asignaciones CGS y otros acuerdos. Los 3.141 MW restantes se abordarían mediante la licitación de 3.200 MW, que la Comisión Reguladora de Electricidad de Rajastán está evaluando actualmente. Anshuman Gowthal, del Centro para la Energía, el Medio Ambiente y las Personas (CEEP), declaró: «Esta sobreestimación de la demanda podría generar una sobreinversión, lo que no solo supone una carga para el erario público, sino que también obliga a las ya de por sí en dificultades a las empresas de servicios públicos estatales a asumir obligaciones financieras a largo plazo con activos inutilizados, con consecuencias directas para los consumidores». Citando los proyectos no contemplados en la estimación de la CEA, Gothwal afirmó que RUVITL también ha pasado por alto varios acuerdos de contratación recientes y la capacidad excedente existente, lo que agudiza aún más la preocupación por el exceso de contratación. El director de Samta Power, una ONG del sector eléctrico, DD Agarwal, planteó el problema en diversos foros, incluidas las reuniones en el RERC. Las empresas eléctricas estatales ya están en proceso de añadir 3.655 MW mediante diversos contratos y licitaciones. Esta capacidad no se ha incluido en la categoría de capacidad existente del informe revisado de la CEA, afirmó Agarwal. Ambos señalaron que, además de las preocupaciones sobre la demanda, existe una notable ausencia de comparaciones de costos entre la energía térmica y las alternativas emergentes, como la Energía Renovable Firmemente Despachable (EDRE), que incluye la energía solar combinada con Sistemas de Almacenamiento de Energía en Baterías (SBA). Estas nuevas tecnologías, ampliamente consideradas como el futuro del suministro eléctrico confiable, están ganando terreno a nivel mundial gracias a sus menores costos de ciclo de vida y sus beneficios ambientales.
