NCLAT ordena a NCLT que decida con prontitud suspender la expresión de interés para Jaiprakash Power y Jaypee Fertilisers
El NCLAT ha ordenado al NCLT que agilice su decisión sobre la suspensión de la convocatoria de Manifestaciones de Interés para las inversiones de Jaiprakash Associates. Esto involucra a Jaiprakash Power Venture y Jaypee Fertilisers & Industry. El tribunal de apelación instó al NCLT a considerar las respuestas del CoC y del RP, enfatizando el carácter temporal del proceso de la CIRP.
El tribunal de apelación de insolvencia ha ordenado al NCLT que decida con prontitud sobre la suspensión del proceso de solicitud de Manifestación de Interés (EOI) en relación con dos inversiones del grupo Jaiprakash Associates en Jaiprakash Power Venture y Jaypee Fertilisers & Industry. Mediante auto del 29 de abril de 2025, la Sala de Allahabad del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades suspendió el proceso de solicitud de EoI por parte del Profesional de Resolución de Jaiprakash Associates Ltd (JAL), empresa endeudada y que actualmente se encuentra en el Proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP). Esta orden fue impugnada de inmediato por National Asset Reconstruction Company Ltd (NARCL), cesionaria del 85 % de las deudas de los bancos con JAL y el Profesional de Resolución (RP), ante el Tribunal Nacional de Apelación de Derecho de Sociedades. Sin embargo, un tribunal de tres miembros del NCLAT , encabezado por el juez Ashok Bhushan, observó que el asunto ya está programado para una audiencia ante el tribunal de Allahabad el 26 de mayo de 2025, por lo que le ordenó considerar la respuesta presentada por el Comité de Acreedores (CoC) y el Comité de Reclamaciones (RP). "Habiendo sido fijada la fecha de la solicitud para el 26 de mayo de 2025, solicitamos a la Autoridad Adjudicativa (NCLT) que considere la solicitud, así como la respuesta presentada por el Comité de Reclamaciones y el CoC, para tomar una decisión sobre el proceso posterior sin dejarse influir por ninguna observación formulada en la orden impugnada", declaró el Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT) en su orden emitida el 20 de mayo. "Teniendo en cuenta que el CIRP es un proceso con plazos determinados, la Autoridad Adjudicativa (NCLT) procurará resolver la solicitud en la fecha fijada o lo antes posible", añadió. El NCLAT también solicitó a Sunil Kumar Sharma, director suspendido de JAL, a petición del NCLT, que presentara una réplica, si la hubiera, y mencionó que no se había pronunciado sobre las respectivas presentaciones de las partes. El tribunal de apelación estaba considerando las apelaciones presentadas por National Asset Reconstruction Company Ltd (NARCL) y Resolution Professional (RP), que impugnaban el statu quo otorgado por el NCLT a la emisión de EoI. Según el Código de Insolvencia y Quiebra, RP emite EoI para empresas sujetas a CIRP, con el fin de invitar a los posibles solicitantes de resolución a presentar sus planes de resolución para la empresa endeudada. El 29 de abril de 2025, aunque el NCLT notificó al profesional de resolución de JAL, también ordenó suspender el proceso de licitación para Jaiprakash Power Ventures y Jaypee Fertilizers. Mientras tanto, en relación con la solicitud del solicitante de una suspensión provisional ex parte de la solicitud de manifestación de interés, según lo resuelto por el Comité de Acreedores en su 11.ª reunión, para la venta de la inversión del Deudor Corporativo en Jaiprakash Power Ventures Limited (JPVL) y Jaypee Fertilizers & Industries Limited y/o Kanpur Fertilizers & Chemicals Limited (JFIL/KFCL), el statu quo debe mantenerse hasta nueva orden, declaró el NCLAT. El NARCL alegó ante el tribunal de apelación que el NCLT no ha justificado en la orden impugnada la emisión de la orden de statu quo, mientras que las razones, si las hubiera, se limitaban a la notificación. Sostuvo que deben existir motivos para dictar una orden provisional, incluyendo la pérdida irreparable, la ponderación de conveniencia y la existencia de un caso prima facie, lo que tiene el efecto de suspender el proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP), que es un proceso con plazos determinados. Sunil Kumar Sharma alegó que NCLT había expresado su preocupación por el proceso de licitación para la venta de ciertas inversiones, alegando que la venta propuesta era prematura, carente de transparencia y con el riesgo de perjudicar los intereses de las partes interesadas. El solicitante señaló que no se habían considerado las cargas existentes, la valoración adecuada ni la necesidad de la aprobación previa del Código de Conducta (CoC), enfatizando que cualquier venta de activos debe garantizar la máxima realización y el cumplimiento legal del proceso CIRP. Sin embargo, a pesar de su objeción, RP convocó una reunión del CoC. Las inversiones de JAL en Jaiprakash Power Ventures están gravadas, mientras que las inversiones en Jaypee Fertilisers & Industry están libres de cargas.
Sharma sostuvo además que existen ciertas condiciones previas obligatorias bajo el IBC que deben cumplirse para una venta válida, las cuales incluyen que la venta debe corresponder a activos no gravados, debe haber una opinión formada de que dicha venta es necesaria para una mejor realización del valor en las circunstancias; el valor contable de todos los activos vendidos durante el CIRP no debe exceder el 10 por ciento del total de los reclamos admitidos.
Publicado el 26 de mayo de 2025 a las 08:39 AM IST
