Entretien avec Peter de Groot (VVD) sur le rôle du stockage d'énergie dans la transition énergétique

Les élections parlementaires néerlandaises approchent à grands pas, et Energy Storage NL est curieux de voir comment le stockage d'énergie est intégré aux programmes des différents partis politiques. Pour Energy Storage NL, la préparation des élections est axée sur le « stockage d'énergie en politique ». Pour cette campagne, nous avons interrogé plusieurs députés sur leur point de vue concernant l'importance du stockage d'énergie dans le système énergétique. Cette fois, nous recevons Peter de Groot, député du Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD).

Selon vous, quelle est la principale valeur ajoutée du stockage d'énergie dans le système énergétique, à court et à long terme ? Et comment voyez-vous le rôle du stockage au sein du système énergétique lui-même ?

Le stockage n'est pas nouveau. Nous avons toujours eu des installations de stockage de gaz, et pour cause. Cela en dit long sur l'importance de stocker l'énergie jusqu'à ce qu'on en ait besoin. Les énergies renouvelables ne font pas exception. Si on ne la stocke pas, elle disparaît et on est perdu.

La valeur ajoutée du stockage réside dans la sécurité qu'il crée, tant au sein du système énergétique national qu'à l'échelle microéconomique. En hiver, nous consommons beaucoup plus d'énergie pour le chauffage, et il faut bien trouver une source d'énergie. Dans l'ancien système, il suffisait d'augmenter la puissance de la centrale à charbon, mais à l'avenir, il ne sera plus possible d'accélérer brusquement la vitesse d'une éolienne en l'absence de vent, ni de faire fonctionner un panneau solaire sans soleil.

C'est pourquoi le stockage joue toujours un rôle, des stocks nationaux aux batteries de proximité, voire aux batteries domestiques. Et j'ose dire : si nous maîtrisons mieux ce domaine et que le stockage est déployé à différents niveaux, nous franchirons une étape majeure dans la transition énergétique.

Quel rôle voyez-vous pour le stockage d’énergie dans la lutte contre la congestion du réseau, et pensez-vous que ce potentiel est actuellement suffisamment utilisé ?

Je pense que le stockage peut jouer un rôle important dans la lutte contre la congestion du réseau. Le potentiel est indéniable. Nous en voyons déjà des exemples, par exemple dans le secteur ferroviaire : l'énergie y est temporairement stockée afin de garantir une alimentation suffisante au passage d'un train. De telles solutions locales ou micro-solutions – une batterie installée dans un parc d'activités ou un quartier – peuvent s'avérer très pratiques pour fournir une connexion aux entreprises ou aux ménages, même lorsque le réseau est saturé.

Mais soyons honnêtes : le potentiel des solutions innovantes en pratique peut être encore mieux exploité. La coopération entre les différents acteurs est si importante, et la réglementation, si complexe, complique les choses, que ces solutions restent souvent lettre morte. Et ce, même si la technologie existe déjà. C’est incompréhensible pour moi : si le stockage est efficace, pourquoi ne l’utiliserions-nous pas ?

Et cela ne concerne pas seulement les grands systèmes. Imaginez un cas aussi simple que votre propre maison : je réinjecte mon surplus d'électricité dans le réseau, mais je ne peux pas le faire directement chez mon voisin sans panneaux solaires. Cela paraît totalement illogique. Si nous autorisions davantage de flexibilité, que ce soit grâce à l'utilisation de batteries de quartier ou de batteries domestiques, nous pourrions résoudre de nombreux problèmes de congestion du réseau.

Selon vous, quelle est la principale raison pour laquelle le développement et l’intégration du stockage aux Pays-Bas sont encore à la traîne ?

Ces dernières années, nous avons investi massivement dans le développement des énergies solaire et éolienne. Ces technologies ont été développées rapidement et fortement promues par les décideurs politiques. Cependant, ce faisant, trop peu d'attention a été accordée aux conditions préalables nécessaires au bon fonctionnement du système.

C'est ce que nous constatons actuellement. Nous atteignons les limites de la capacité du réseau, et le stockage devient soudainement essentiel. Nous sommes en pleine transition et ne disposons pas encore de toutes les informations nécessaires. Pourtant, nous devons prendre toutes nos décisions en fonction des connaissances dont nous disposons.

Comment évaluez-vous la stratégie de stockage actuelle et que pensez-vous devoir améliorer ?

La stratégie actuelle de stockage n'est pas encore suffisante. Nous disposons actuellement d'une feuille de route comportant environ soixante-dix actions, mais il s'agit davantage d'un livret de réponses pour le Parlement que d'une véritable approche programmatique. Mieux vaut cinq actions concrètes sur lesquelles nous nous engageons réellement qu'une liste interminable si longue et fragmentée qu'elle en perd le sens.

Il faut améliorer la définition des conditions préalables : où les batteries sont-elles autorisées à être implantées ? Comment obtenir les permis ? Comment connecter le stockage au renforcement du réseau ? Comment garantir le bon fonctionnement du système global ? Le marché peut facilement déterminer la meilleure technologie ; l’État n’a pas besoin de la piloter. Mais l’État doit veiller à l’harmonisation des infrastructures et du cadre politique.

Selon vous, que faut-il pour passer du stade où l’on pense que c’est important à celui d’une véritable priorité ?

Pour en faire une véritable priorité, il faut adopter une approche programmatique : clarifier ce dont nous avons besoin dans deux, cinq et dix ans et comment le stockage s'intégrera dans tout cela.

De plus, le stockage ne doit pas être envisagé isolément, mais intégré aux investissements majeurs déjà réalisés, comme le renforcement du réseau. Si le stockage permet manifestement d'économiser des milliards, il doit être pris en compte dans l'analyse de rentabilité. Ce n'est qu'alors qu'il deviendra une réalité pour les gestionnaires de réseau, les entreprises et, in fine, la société dans son ensemble.

Et franchement, il est également bénéfique que les responsables politiques modifient moins fréquemment leurs politiques. Chaque changement de cabinet s'accompagne désormais d'une politique différente. C'est désastreux pour les transitions qui durent des décennies. Ainsi, la stabilité, des choix clairs et un lien avec l'accessibilité financière font de « l'importance de la santé » une véritable priorité.

Que peut-on attendre du VVD en termes de stockage à l'approche des élections ?

Pour nous, au VVD, la transition énergétique repose sur trois axes : la réduction des émissions de CO₂, une plus grande indépendance énergétique et l'accessibilité financière. Le stockage s'inscrit parfaitement dans cette démarche, car sans stockage, le système ne serait tout simplement pas stable.

Ce que vous pouvez attendre de nous, c'est notre engagement à organiser les conditions préalables adéquatement. Il ne s'agit donc pas de multiplier les actions individuelles, mais d'établir une véritable feuille de route définissant clairement les besoins, le moment et le lieu. Cela implique également de stimuler l'innovation, afin que les nouvelles technologies – comme le stockage à long terme ou la conversion à l'hydrogène – soient développées ici, et pas seulement à l'étranger.

Nous souhaitons également renforcer le lien avec l'accessibilité financière. Le stockage peut constituer une alternative aux milliards d'euros investis dans le renforcement du réseau. Si l'on intègre ce facteur dans les calculs, l'analyse de rentabilité devient soudainement beaucoup plus attractive. C'est bénéfique pour les entreprises, les ménages et, in fine, pour les factures d'énergie des citoyens.

En bref : on peut s’attendre à ce que le VVD ne traite pas le stockage comme une question distincte, mais comme une partie intégrante de la transition énergétique et des conditions préalables nécessaires à celle-ci.