Découverte à Cerattepe : « La capacité de la ligne de téléphérique n'est pas pertinente dans notre cas »

Source : Centre de presse

La lutte contre Cengiz Holding, qui menace les zones forestières d' Artvin Cerattepe , dure depuis 20 ans. Une expertise a été réalisée dans le cadre du procès intenté contre le projet minier de Cerattepe et le projet de téléphérique qui transportera les réserves. S'exprimant après la découverte, l'avocat Bedrettin Kalın a déclaré : « La capacité de charge du téléphérique ici n'a rien à voir avec notre affaire. Nous avons porté plainte à Cerattepe, affirmant que les activités minières constituaient une atteinte à nos espaces de vie, provoquaient des glissements de terrain, pollueraient l'eau, que le drainage rocheux acide ne pouvait être évité et que des zones forestières seraient détruites. »

Bien que le projet d'or de Mehmet Cengiz ait été annulé par la Cour constitutionnelle, la plus haute autorité du pouvoir judiciaire, et approuvé par le tribunal local, il a été décidé de mener une autre exploration dans la région après que le Conseil d'État a annulé la décision. Bien que toute la lutte des populations locales ait porté sur la destruction de leurs espaces de vie, le Conseil d'Etat a décidé de mener une enquête dans la région concernant la capacité de charge du téléphérique construit par Cengiz pour transporter la réserve qu'il avait extraite.

Dans l'après-midi, le comité du tribunal, les experts et les membres de l'association Green Artvin étaient présents sur le site du projet. Après la découverte, Bedrettin Kalın a déclaré : « Nous avons obtenu de nombreux résultats juridiques dans le cadre de la lutte de Cerattepe. Une décision positive concernant l'EIE a été prise en 2015, conformément à la circulaire 2009/7. Nous avons saisi la Cour constitutionnelle, estimant que cette décision était contraire à la loi et à la justice. La Cour constitutionnelle a également annulé cette décision après un procès qui a duré sept ans. De plus, la Cour constitutionnelle a jugé qu'il y avait eu violation des droits et a renvoyé le dossier au tribunal administratif de Rize pour qu'il statue sur la violation. Le tribunal administratif de Rize a également décidé d'annuler la décision positive concernant l'EIE. C'est ce qui devrait se passer dans un État de droit. Si la Cour constitutionnelle, la plus haute instance judiciaire, a rendu une décision, les autres organes judiciaires, législatifs et exécutifs doivent s'y conformer. Alors que nous nous attendions à ce que la décision du tribunal administratif de Rize soit approuvée, nous avons malheureusement assisté à un exemple de contradiction et de conflit entre les hautes juridictions face à une pratique judiciaire que l'on tente d'instaurer dans notre pays ces dernières années. » Le Conseil d'Etat, "en ne se conformant pas à la décision de la Cour constitutionnelle, a annulé la décision du Tribunal administratif de Rize", a-t-il déclaré.

Kalın, qui a utilisé l'expression « La raison de l'annulation est extrêmement triviale », a déclaré : « En rendant une décision de découverte pour examiner si la ligne de téléphérique peut transporter la réserve ici, il a annulé la décision du tribunal administratif de Rize. La question de savoir si la capacité de transport de la ligne de téléphérique est suffisante ici n'a rien à voir avec notre affaire. Nous avions déposé une plainte à Cerattepe, affirmant que l'activité minière constituait une attaque contre nos espaces de vie, provoquait des glissements de terrain, polluerait l'eau, que le drainage rocheux acide ne pouvait être évité et que des zones forestières seraient détruites. Sinon, la capacité d'une société minière à transporter la réserve minérale nous importe peu. Nous n'avons pas de plainte concernant le non-transport de la réserve. Le Conseil d'État est très loin de comprendre cela et agit comme si la question était liée au transfert de la réserve, et le tribunal administratif de Rize est malheureusement parvenu à la découverte d'aujourd'hui en se conformant à cette décision. Aujourd'hui, le tribunal et les experts ont été informés que cette question n'avait aucun rapport avec notre affaire. Nous avons expliqué qu'il n'y avait aucun lien. « Il ne s'agissait pas d'une chose, mais plutôt d'une question environnementale. Le tribunal administratif de Rize a rendu sa décision conformément à la décision de la Cour constitutionnelle. Nous ne pensons pas qu'il lui soit possible de revenir sur sa propre décision et de prendre une décision différente après aujourd'hui. Nous souhaitons que le tribunal rende une nouvelle décision d'annulation. »