Gli ambientalisti criticano la flessibilità dell'obiettivo climatico dell'Unione Europea per il 2040.
Bruxelles, 2 luglio (EFE) - Le organizzazioni ambientaliste hanno criticato le misure di flessibilità introdotte mercoledì dalla Commissione europea per aiutare l'UE a raggiungere l'obiettivo di ridurre le emissioni di CO2 del 90%. Hanno inoltre sottolineato che ritardano "azioni concrete" contro il cambiamento climatico e danneggiano la credibilità internazionale dell'Unione.
Diverse reti di organizzazioni ambientaliste hanno espresso la loro opposizione al provvedimento dopo aver appreso del progetto legislativo con cui l'esecutivo dell'UE formalizza l'obiettivo intermedio del 90% nell'ambito degli sforzi per raggiungere la neutralità climatica entro il 2050, che ritengono anch'esso insufficiente.
La maggior parte delle critiche si concentra quindi sui cosiddetti crediti di carbonio internazionali, che consentirebbero all'UE di rivendicare come proprie le riduzioni delle emissioni ottenute tramite progetti in paesi terzi (solitamente paesi in via di sviluppo), dietro pagamento di un prezzo fisso per tonnellata di CO2.
Sebbene la proposta di Bruxelles preveda che questa opzione sarà utilizzata solo a partire dal 2036, limitata al 3% delle emissioni e soggetta a una serie di condizioni, l'organizzazione CAN Europe ha denunciato che la sua introduzione "rischia di danneggiare l'azione per il clima all'interno dell'UE", criticando al contempo il club per aver voluto "comprare" un'ambizione inferiore e "caricare l'onere sul Sud del mondo".
🔥 Nel mezzo di un'ondata di calore , la Commissione europea annuncia il suo obiettivo climatico per il 2040: → ridurre le emissioni del 90%
✔️ Buon passo, anche se insufficiente
⚠️ Fare affidamento su compensazioni e future acquisizioni → può ridurre l'efficacia https://t.co/6UaBT6LnPA
— WWF Spagna 🐼 (@WWFespana) 2 luglio 2025
"L'acquisto di crediti di emissione da altri Paesi potrebbe danneggiare seriamente la credibilità dell'UE come leader in materia di clima e costituisce un precedente pericoloso che potrebbe indebolire l'ambizione globale", ha sottolineato Sven Harmeling, responsabile degli affari climatici di questa rete di organizzazioni verdi.
Sulla stessa linea, l'Ufficio europeo dell'ambiente (EEB) ha osservato che queste flessibilità, a cui Bruxelles apre la porta in una proposta presentata dall'istituzione "dopo mesi di ritardi e discussioni politiche", potrebbero dare luogo a "giochi a somma zero".
"La crisi climatica non aspetta, e di certo non si cura dei trucchi contabili. Le cosiddette flessibilità sono solo scappatoie che ritardano l'azione concreta", ha sottolineato Mathieu Mal, responsabile Agricoltura e Clima dell'organizzazione.
Da parte sua, il WWF ha osservato che il 90% degli obiettivi non riesce a limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius e ha sottolineato che l'uso dei crediti di emissione internazionali "ignora le prove scientifiche" raccolte, ad esempio, dal gruppo di esperti sul clima dell'UE e che il più delle volte "non valgono ciò che è scritto sulla carta".
"Rappresentano anche uno spreco di denaro dei contribuenti: se vogliamo migliorare la nostra competitività, non ha senso spendere miliardi di euro per aiutare altri Paesi a decarbonizzare quando potremmo investire nel futuro della nostra industria europea e dei suoi lavoratori", ha sottolineato Michael Scauld-Clyet, responsabile per il clima del WWF.
efeverde
