Il momento televisivo del 2025

Andiamo dritti al punto: detesto guardare la televisione. Mi danno fastidio la mancanza di contenuti nei programmi di intrattenimento, il sensazionalismo dei talk show e soprattutto tutte le pubblicità urlate.

Forse ciò che più mi irrita dei programmi televisivi in ​​generale, e dei talk show in particolare, è che otto volte su dieci degenerano in un'inutile non-commozione, dopodiché i social media continuano a brulicare per giorni con la cosiddetta indignazione pubblica per ciò che è stato detto a quel tavolo.

A proposito, abbiamo la televisione a casa e mio figliastro sa che se lo chiamo, probabilmente gli chiederò come accenderla usando i due telecomandi. Ma poi ci deve essere un momento memorabile, come l'ultima cronometro a Milano durante il Giro del 2017. Ma non voglio certo affermare di non aver mai visto un peccato, perché ho un abbonamento gratuito a Debat direct che uso spesso, a volte anche mentre dovrei essere al lavoro.

Debat direct è l'app che permette di seguire in diretta i dibattiti in plenaria e in commissione e di rimanere informati su ciò che accade alla Camera dei Rappresentanti. A volte un dibattito può durare interi pomeriggi e/o serate, e ci sono anche continue sospensioni, quindi spesso sono costretto a continuare a guardare mentre faccio esercizio, cucino o porto a spasso il cane.

E così è successo che il 19 giugno sono salito sul treno per Utrecht con la discussione plenaria del Collective Heat Act nelle orecchie. Il treno era – come ormai tradizione su questa tratta – di nuovo stracolmo e sono riuscito a malapena a trovare un posto vicino al finestrino.

In un momento di disattenzione, ho guardato fuori dalla finestra mentre la Ministra Sophie Hermans (Clima e Crescita Verde, VVD) continuava la sua risposta (non cito a memoria, ma dalla trascrizione): "Presidente, la signora Kröger ha fatto riferimento all'emendamento alla legge sul riscaldamento dell'anno scorso. Ha affermato che dobbiamo chiarire che l'emendamento, secondo cui la tassa sull'energia non influisce sulle tariffe del riscaldamento, si applica anche all'ETS2, soprattutto se le tariffe basate sui costi sono in arrivo da tempo. La metodologia modificata dell'anno scorso significa già che la tariffa fissa riflette in ogni caso meglio i costi del consumatore medio di gas".

Suzanne Kröger si è precipitata al microfono per chiarire che l'ETS2 è una tassa sull'energia. Quindi dovrebbe essere logico che i costi che un utente del gas deve sostenere per l'ETS2 non vengano trasferiti sulle tariffe del riscaldamento. "Il ministro non può dichiararlo qui come sua intenzione?", l'ho sentita chiedere indignata. Al che il ministro ha risposto che bisognerà valutare attentamente la questione, che bisognerà attendere una legislazione più restrittiva e che non dobbiamo dimenticare che le aziende di riscaldamento dovranno sostenere i costi (??) dell'ETS2.

Come un cane a cui hai pestato accidentalmente una zampa, questo fu il grido che all'improvviso mi uscì dalla gola. Tutte le teste sul treno si voltarono improvvisamente verso di me. Ricevetti una spinta dalla vicina che mi stava a fianco e mi sfilai l'auricolare. "Stai bene?" "Sì, scusa, ho solo ricevuto una brutta notizia", ​​borbottai imbarazzato: non sembrava qualcosa da condividere con dei compagni di viaggio casuali . Mi guardò con compassione per un attimo e continuò il suo gioco di parole.

La ministra Hermans ha continuato la sua argomentazione, ma ho immediatamente spento Debate. Ero completamente sbalordito. Ero convinto di seguire bene gli sviluppi sul riscaldamento e sulla nuova legge, ma con mia sorpresa questa minaccia all'accessibilità economica mi è completamente sfuggita.

L'obiettivo di introdurre un sistema di scambio di quote di emissione nell'ambiente costruito era quello di offrire ai proprietari di edifici un nuovo incentivo ad adottare misure di isolamento termico dei propri edifici e a passare a fonti a basse emissioni di carbonio. Questo con l'obiettivo di avvicinarsi alla riduzione delle emissioni nel suo complesso.

Nei quartieri in cui è attualmente in fase di implementazione una rete di teleriscaldamento, la base è che il comune, nella sua visione di transizione per il riscaldamento – e presto anche nel programma di teleriscaldamento – ha stabilito che questa sia la soluzione più idonea. Questa scelta si basa su fattori quali la posizione geografica in relazione a una fonte disponibile, la tipologia delle abitazioni e il loro grado di isolamento attuale e potenziale. In breve: la rete di teleriscaldamento è la strada designata per rendere gli edifici più sostenibili.

Esatto: renderlo più sostenibile – esattamente ciò che Bruxelles aveva in mente con il sistema ETS2 del pacchetto "Fit for 55". Nel frattempo, "noi" stiamo rendendo la vita con una caldaia per il riscaldamento centralizzato e un piano cottura a gas naturale sempre meno attraente. L'ETS2 o l'obbligo di miscelazione del gas verde ne sono due esempi. Lentamente ma inesorabilmente, e con tutte le conseguenze per l'accessibilità economica e in un contesto di crescente povertà energetica, si sta stringendo la vite.

L'anno scorso, i parlamentari sono riusciti a impedire che l'aumento annunciato (ma mai attuato) della tassa sul gas naturale venisse incluso nei calcoli del sistema tariffario "niente più che altrimenti". Sapete: il sistema con cui l'ACM valuta ogni anno quanto sarebbe costata al massimo un'alternativa fittizia al gas naturale alle persone allacciate a una rete di riscaldamento.

Non avrei mai immaginato che fosse possibile includere imposte specifiche come l'ETS2 nel calcolo del "non più di altri". In effetti, non riesco a immaginare che Jos Hessels e Jan ten Hoopen (ex membri del parlamento della CDA e fondatori della NMDA) potessero mai intenderlo in questo modo. Se guardo la loro legge d'iniziativa di allora (2004, badate bene ), si riferiva all'alternativa più realistica per il teleriscaldamento, ovvero la caldaia individuale. Ma nel 2025 non sarà più così, perché è proprio dalla caldaia individuale che stiamo cercando di allontanare le persone. E sì, a lungo termine, le tariffe saranno determinate in base ai costi effettivi. Ma nel frattempo, continueremo ad avere incidenti in questo modo.

Mia nonna diceva sempre: "Non si attirano le mosche con l'aceto". E soprattutto in un dossier come quello delle reti di teleriscaldamento, dove la fiducia è già labile, non ci si può permettere di far pagare ingiustamente per anni la gente sulla base di un vecchio sistema tariffario – certamente non per un'imposta che non è mai stata pensata per loro.

Ora speriamo che questo importante momento televisivo venga ripreso nei talk show, così che finalmente più persone si uniscano alla mia indignazione.