Intervista con Henk Vermeer (BBB) ​​– L’accumulo come chiave per la congestione della rete

Le elezioni parlamentari olandesi sono alle porte e Energy Storage NL è curiosa di vedere come l'accumulo di energia venga integrato nei programmi politici dei vari partiti. In vista delle elezioni, Energy Storage NL si concentra sul tema "L'accumulo di energia in politica". Per questa campagna, abbiamo intervistato diversi parlamentari per conoscere le loro opinioni sull'importanza dell'accumulo di energia nel sistema energetico. Questa volta, ascoltiamo Henk Vermeer, parlamentare del BBB.

Qual è, a suo avviso, il valore aggiunto più importante dell'accumulo di energia nel sistema energetico, sia a breve che a lungo termine? E come vede il ruolo dell'accumulo all'interno del sistema energetico stesso?

Per me, l'accumulo è una parte essenziale del sistema energetico. Attualmente produciamo gran parte della nostra energia part-time, mentre la domanda è a tempo pieno. L'accumulo può contribuire a risolvere questo squilibrio e svolge anche un ruolo nel bilanciamento della rete e dei prezzi, il che a sua volta garantisce convenienza e sicurezza dell'approvvigionamento. Trovo scandaloso che stiamo spegnendo turbine eoliche e pannelli solari ora, mentre potremmo dover aggiungere centrali elettriche a gas o a carbone in seguito. L'accumulo potrebbe effettivamente contribuire a prevenire questo problema. Inoltre, credo che l'accumulo debba essere implementato il più possibile a livello locale, risolvendo i problemi dove si presentano. Questo consente di risparmiare sugli investimenti nella rete, di abbassare le bollette energetiche e di combinare soluzioni per la congestione della rete con convenienza.

Quale ruolo ritiene che l'accumulo di energia possa svolgere nella lotta alla congestione della rete e ritiene che questo potenziale sia attualmente sfruttato in modo adeguato?

L'accumulo può contribuire significativamente a combattere la congestione della rete, ma il suo potenziale è attualmente sottoutilizzato. Si pone troppa attenzione alla domanda e alla produzione e troppo poca all'accumulo. La congestione deriva spesso dalle esportazioni di elettricità, non dall'aumento dei consumi. Pertanto, in caso di congestione della produzione, batterie, accumulo di calore o accumulo di idrogeno dovrebbero essere standard nei parchi eolici e solari. Ma i gestori di rete ora considerano l'accumulo un onere aggiuntivo per la rete, piuttosto che un sollievo. Trovo tutto questo incomprensibile.

Secondo lei, qual è il motivo principale per cui lo sviluppo e l'integrazione dello stoccaggio nei Paesi Bassi sono ancora in ritardo?

Il motivo principale è che non esiste un valido business case per l'accumulo. Il valore dell'accumulo – nel bilanciamento della rete e nella prevenzione della congestione – non è attualmente riconosciuto all'interno del sistema. Peggio ancora, si pagano doppi costi di trasporto, il che è del tutto illogico. Di conseguenza, l'accumulo viene penalizzato finanziariamente anziché premiato. E finché rimarrà così, questo sviluppo non decollerà. La transizione energetica è attualmente focalizzata principalmente sulla produzione di energia rinnovabile, ma il sistema circostante non cresce di pari passo. Ciò significa che non stiamo assistendo a una vera e propria transizione di sistema, ma piuttosto a componenti disparate che non si integrano bene tra loro.

Come valuti l'attuale strategia di archiviazione e cosa ritieni debba essere migliorato?

Trovo l'attuale strategia di accumulo troppo frammentata e poco vincolante. Se ne discute molto, ma nella pratica si fa ben poco. L'accumulo è spesso ancora visto come una sorta di consumatore aggiuntivo piuttosto che come una soluzione alla congestione della rete e alle fluttuazioni dei prezzi. Di conseguenza, non gli viene data priorità e non ha una direzione chiara. Ciò che deve essere migliorato, a mio avviso, è risolvere il problema lì dove si presenta: implementare l'accumulo parallelamente al processo di generazione, in modo da non gravare inutilmente sulla rete e limitare gli investimenti nel potenziamento. Inoltre, gli incentivi all'interno del sistema devono cambiare. Finché l'accumulo paga costi doppi e non gli viene assegnato un valore chiaro, non ci sarà un solido business case. Il governo deve garantire prerequisiti chiari, ridurre la burocrazia relativa ai permessi e concentrarsi maggiormente su soluzioni decentralizzate. Solo allora l'accumulo potrà davvero contribuire alla sicurezza dell'approvvigionamento, all'accessibilità economica e alla stabilità del sistema energetico.

Cosa pensi che serva per passare dal "considerare importante" l'accumulo di energia a una vera priorità?

Passare dal "considerarlo importante" a una vera priorità richiede più di semplici belle parole. Dobbiamo fare scelte basate sui reali bisogni energetici della nostra economia e società, non sulla tecnologia più incentivata. Ciò richiede una revisione degli incentivi del sistema, in modo che vengano premiati non solo la produzione, ma anche l'affidabilità, la sicurezza dell'approvvigionamento e la stabilità della rete. Inoltre, deve esserci un quadro d'azione sia per l'industria che per i cittadini, perché la transizione energetica non può essere sostenuta solo dai grandi produttori. Solo dando priorità a tecnologie comprovate, pulite e cruciali per un approvvigionamento energetico stabile possiamo passare dalla retorica a una vera priorità.

Cosa possiamo aspettarci dal BBB in termini di stoccaggio in vista delle elezioni?

Il BBB sostiene l'abolizione dei sussidi SDE a partire dal 2026 e la creazione di hub energetici intelligenti e decentralizzati. I produttori devono assumersi la responsabilità di limitare la produzione e l'accumulo di energia sostenibile. Stiamo investendo nella ricerca per ampliare le alternative, comprese le connessioni intelligenti tra generazione, accumulo e consumo, preferibilmente situate in prossimità. Innovazione, risparmio energetico e iniziative locali sono prioritarie per garantire soluzioni accessibili e ampiamente supportate.