Deskundigenrapport over het kanaal van Istanbul voltooid: ‘Waterbronnen en cultureel erfgoed kunnen worden vernietigd’

Het deskundigenrapport dat is opgesteld in het kader van de rechtszaak tegen de positieve milieueffectrapportage (MER) voor het Kanal Istanbul-project, is afgerond. Het rapport van 400 pagina's, opgesteld door 21 deskundigen, waaronder 19 hoogleraren en 1 universitair hoofddocent, is ingediend bij de Vierde Kamer van de Raad van State.

Het rapport stelde dat het project ernstige milieu- en seismische risico's met zich meebrengt, dat waterbronnen onherstelbaar beschadigd kunnen raken en dat cultureel erfgoed vernietigd kan worden. Het deskundigenpanel benadrukte dat het milieueffectrapport de belangrijkste milieu-, geologische en sociale gevolgen onderschatte en concludeerde dat het rapport wetenschappelijk en technisch ontoereikend was.

Het deskundigenrapport dat is aangevraagd in de rechtszaak die is aangespannen bij de Vierde Kamer van de Raad van State en dat strekt tot vernietiging en opschorting van de tenuitvoerlegging van het "positieve MER-besluit" van 17 januari 2020, nummer 5774, afgegeven door het Ministerie van Milieu, Verstedelijking en Klimaatverandering met betrekking tot het Kanal Istanbul-project, is voltooid. Het rapport stelt dat de bevindingen van het bodemonderzoek en de conclusies van het definitieve MER-rapport worden gepresenteerd conform hun expertisegebieden, waaronder de milieuwetgeving.

De Milieueffectrapportage zit vol fouten

Het deskundigenpanel stelde in zijn beoordeling van de mechanische graaf- en transportwerkzaamheden die in het kader van het project zouden worden uitgevoerd: "Het rapport staat vol fouten, is inconsistent, tegenstrijdig en onzorgvuldig opgesteld, waardoor de indruk wordt gewekt dat het niet door deskundigen ter zake is opgesteld en niet positief kan worden beoordeeld." Het rapport benadrukte dat de voor het project geplande dammen, ondanks het feit dat ze beperkte oplossingen boden binnen het kader van de milieueffectrapportage (MER), niet in staat zouden zijn om te voldoen aan de toenemende vraag naar water als gevolg van de bevolkingsgroei. De Küçükçekmece-lagune is een van de waterbronnen die onherstelbaar zal worden beschadigd door de aanleg van het Kanaal Istanbul-project. De verwijdering van de Sazlıdere-dam, de belangrijkste zoetwaterbron van de lagune, zou het unieke karakter ervan vernietigen, wat op zijn beurt de biodiversiteit zou schaden.

Aardbevingsrisico

Het deskundigenrapport waarschuwde er tevens voor dat graaf- en bouwactiviteiten langs de projectroute lokale aardbevingen met een grote kracht in de aardkorst zouden kunnen veroorzaken. Het rapport merkte tevens op dat het verwijderen van de bovenlaag 29 begraven breuklijnen zou blootleggen die in wisselwerking met het kanaalwater zouden kunnen staan ​​en lokale aardbevingen zouden kunnen veroorzaken. Er werd opgemerkt dat de kans op schade aan de kanaalstructuur bij een potentiële zware aardbeving niet was beoordeeld en dat technische en wetenschappelijke informatie over de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen daarom niet was opgenomen. Er werd benadrukt dat golfactiviteit als gevolg van tsunami's en onderzeese aardverschuivingen, veroorzaakt door een zware aardbeving in de Zee van Marmara of de Zwarte Zee, een ernstige bedreiging zou kunnen vormen voor het kanaal en de daarboven gelegen constructies.

Het rapport concludeerde dat de metingen van de luchtkwaliteit ontoereikend waren, dat de stofemissies onvolledig waren gemodelleerd en dat het asbestrisico over het hoofd werd gezien. Het rapport merkte ook op dat er geen beschermingsplan was gepresenteerd voor de archeologische vindplaatsen en culturele waarden langs de kanaalroute, noch dat er alternatieve voorstellen waren ontwikkeld. Het benadrukte met name dat de Mimar Sinan-brug, de Odabaşı-brug, de oude stad Rhegion, de Azatlı-kruitmolen en waterwegen uit de Romeinse tijd door het projectgebied zouden worden beïnvloed. Het rapport merkte op dat het besluit inzake de Milieueffectrapportage geen informatie bevatte over het aantal bouwwerken dat onder water zou komen te staan ​​of zou worden gesloopt vanwege het kanaal of de bevolking die zou worden getroffen. Het rapport merkte ook op dat onteigeningsprocedures, verbindingen met sociale woningbouwprojecten en financiële gevolgen niet in de projectkosten waren meegenomen. Het deskundigencomité stelde vast dat de beoordelingen van natuurrampen, aardbevingen, tsunami's, gevolgen voor het ecosysteem, de bescherming van cultureel erfgoed en onteigening in het MER-besluit onvolledig en ontoereikend waren en concludeerde dat het MER-besluit met betrekking tot Kanal Istanbul technisch en wetenschappelijk ontoereikend was.

“Deze zaak moet worden afgerond met een eerlijke beslissing”

Murat Kapıkıran, voorzitter van de afdeling Istanbul van de TMMOB Kamer van Landbouwingenieurs, merkte op: "Het rapport toont duidelijk aan dat alles wat er voor het Kanaal Istanbul-project is gedaan, verkeerd was en niet had mogen gebeuren, dat de activa beschermd moeten worden en dat landbouw- en weidegronden in hun oorspronkelijke staat hersteld moeten worden. Naar aanleiding van deze rapporten verwachten we dat de rechtbank een uitspraak doet die een einde maakt aan het Kanaal Istanbul-verhaal. Ik hoop dat deze zaak met een rechtvaardige uitspraak wordt afgerond."

Burgemeester Ekrem İmamoğlu van de Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), die momenteel gevangen zit in Silivri, reageerde op woekerprojecten in Istanbul. In een verklaring op sociale media vatte İmamoğlu de situatie als volgt samen: "Het Küçükçekmece-meergebied, het meest aardbevingsgevoelige gebied, de Sazlıdere-dam, de drinkwaterleiding van Istanbul en het Terkos-meer worden allemaal bedreigd door de bouw. ​​Militaire terreinen worden omgebouwd tot luxe woningen en miljoenen vierkante meters natuurlijk en cultureel erfgoed worden omgetoverd tot stortplaatsen van beton. Uiteindelijk staat aan de ene kant de wil die Ankara met een futuristische visie heeft gesticht, en aan de andere kant de laksheid van de eeuw die ons geliefde Istanbul heeft verraden uit winstbejag."

“Op basis van het rapport moet het proces worden stopgezet.”

Professor Beyza Üstün stelde dat het gepresenteerde deskundigenrapport beoordelingen bevat die de bescherming van levende organismen, ecosystemen en vitale rechten bevorderen. Üstün verklaarde: "Het deskundigenrapport stelt feitelijk dat de positieve MER-beslissing onjuist is. Het benadrukt de tekortkomingen van het MER-rapport. Deze vaststelling alleen al toont aan dat de beslissing van de overheid op basis van een dergelijk gebrekkig MER-rapport onjuist is. Het Kanaal Istanbul en Yenişehir-project, dat het onderwerp is van deze rechtszaak, vormt samen met alle bouwwerken, havens en verstedelijkingsprojecten die in Noord-Istanbul worden gebouwd, een nieuwe stedelijke ontwikkeling rond de Küçükçekmece-lagune, de Kilyos- en de Durusu-bekkens. Zelfs als de in het MER-rapport aan het licht gebrachte tekortkomingen worden aangepakt, zullen de negatieve gevolgen van dit politieke project, dat het leven zal vernietigen, de verwoesting niet wegnemen." Üstün benadrukte de noodzaak van concrete adviezen en vervolgde: "Volgens het deskundigenrapport zou de regionale bestuursrechtbank de projecten Kanal Istanbul en Yenişehir nietig moeten verklaren. Als de rechtbank anders oordeelt, zou dit rampzalig zijn voor Istanbul, voor het leven en voor alle ecosystemen. Daarom zou de rechtbank deze procedure op basis van dit rapport moeten stopzetten en de beslissing nietig moeten verklaren."