Petycja przeciwko ustawie Duplomba zebrała 500 000 podpisów, co otwiera możliwość debaty w Zgromadzeniu Narodowym
Czy debata nad ustawą Duplomb zostanie wznowiona dzięki petycji? Tekst wzywający do uchylenia ustawy, złożony na stronie internetowej Zgromadzenia Narodowego , osiągnął 500 000 podpisów w sobotę 19 lipca, około godziny 16:00. To próg, który pozwala Konferencji Przewodniczących Zgromadzenia Narodowego na zorganizowanie debaty publicznej, jeśli podpisy pochodzą z co najmniej 30 departamentów lub gmin zamorskich. Do niedzieli rano liczba podpisów przekroczyła 821 000.
Konferencja może jednak również podjąć decyzję o jej odrzuceniu. W przeciwnym razie debatowano by tylko nad petycją: ustawa nie byłaby ponownie rozpatrywana pod względem merytorycznym, a tym bardziej nie zostałaby uchylona. W historii Piątej Republiki żadna petycja nie była przedmiotem debaty w Izbie. Ministerstwo Rolnictwa, z którym skontaktowała się Agence France-Presse (AFP), odmówiło komentarza.
„Dzięki waszej mobilizacji Zgromadzenie Narodowe będzie musiało ponownie debatować nad tym tekstem, który zagraża naszej planecie i naszemu zdrowiu!” – zapewnił dziennik „La France insoumise” w komunikacie na antenie X, przekazanym przez jego lidera, Jeana-Luca Mélenchona. Lider socjalistycznych deputowanych, Boris Vallaud, zaapelował o włączenie petycji do porządku obrad Zgromadzenia „jak tylko rozpocznie się rok szkolny”, aby umożliwić debatę. „W obliczu nacisków lobbystów są nas miliony: ekologia stawia opór” – powitała na antenie X sekretarz krajowa Ekologów, Marine Tondelier, podczas gdy była minister i deputowana Génération Ecologie, Delphine Batho, zaapelowała do Emmanuela Macrona , aby „nie ogłaszał” ustawy.
Z kolei Arnaud Rousseau, przewodniczący FNSEA, wiodącego związku zawodowego rolników, który zdecydowanie popiera ustawę Duplomb, uważał, że francuskie rolnictwo „zniknie”, jeśli zostaną mu narzucone „wyższe standardy” niż te stosowane przez europejskich sąsiadów. „Rozpoczęcie wszystkiego od nowa byłoby ogromną stratą czasu i porażką dla świata rolnictwa” – ocenił Quentin Le Guillous, sekretarz generalny Młodych Rolników. „Poruszamy się od problemu do problemu. Kiedy zabraknie rolników, petycje staną się zbędne” – skomentował również Christian Convers, sekretarz generalny Koordynacji Obszarów Wiejskich, drugiego co do wielkości związku zawodowego rolników.
Ustawy tej żarliwie broniła FNSEA i jej sojuszniczka, Młodzi Rolnicy, którzy przybyli na demonstrację przed Palais-Bourbon ze swoimi traktorami.
Prawo „w ogóle nie popierane przez społeczeństwo”Z kolei Confédération paysanne sprzeciwiła się temu tekstowi. Petycja pokazuje, że dla tego związku ustawa Duplomb „w ogóle nie cieszy się poparciem społecznym”. „ Mówi ona wiele o cichym niezadowoleniu większości Francuzów z klasy politycznej podobnej do Trumpa, która stale poświęca ekologię na ołtarzu przemysłu rolno-spożywczego” – dodało stowarzyszenie Agir pour l'environnement.
Z kolei kolektyw Cancer Colère uznał, że sukces petycji stanowi „pierwszy krok” . „Zrobiono wszystko, aby ustawa Duplomb została uchwalona po cichu, ale się nie udało” – skomentowała w rozmowie z AFP rzeczniczka kolektywu, Fleur Breteau, która w entuzjazmie wywołanym petycją dostrzega oznakę „świadomości, że czas jest poważny i że to my, społeczeństwo obywatelskie, musimy przejąć kontrolę” . „ To początek nowej sekwencji politycznej, której – moim zdaniem – nie oczekiwał ani rząd, ani 316 posłów, którzy głosowali za ustawą” – dodała.
Petycja została złożona 10 lipca, dwa dni po ostatecznym przyjęciu ustawy i jej silnie kontrowersyjnego środka, jakim było ponowne wprowadzenie acetamiprydu , przez Eléonore Pattery, 23-letnią studentkę studiów magisterskich. W tekście studentka, przedstawiająca się jako „przyszła specjalistka w dziedzinie zdrowia środowiskowego” , pisze, że ustawa Duplomba „jest aberracją naukową, etyczną, środowiskową i zdrowotną” , po czym wzywa do „jej natychmiastowego uchylenia” .
Petycja została szeroko udostępniona w mediach społecznościowych przez lewicowych urzędników, a także przez osobistości, takie jak aktor Pierre Niney.
Szybki przebieg postępowania prawnegoUstawa Duplomba ponownie zezwala, w drodze odstępstwa, na stosowanie acetamiprydu, pestycydu zakazanego we Francji, ale dozwolonego w pozostałych częściach Europy do 2033 roku. Produkt ten jest szczególnie pożądany przez producentów buraków i orzechów laskowych, którzy uważają, że nie mają innego wyjścia w walce ze szkodnikami i są narażeni na nieuczciwą konkurencję.
Z drugiej strony pszczelarze ostrzegają przed „zabójcą pszczół”. Jego wpływ na ludzi również budzi obawy, nawet jeśli ryzyko pozostaje niepewne ze względu na brak badań na dużą skalę.
Petycja wzywa również do „demokratycznego przeglądu warunków, na jakich została przyjęta”. W parlamencie ustawa została szybko uchwalona: po wstępnym wniosku o odrzucenie w Zgromadzeniu, osiągnięto kompromis w komisji mieszanej , a następnie głosowano nad nią kolejno w Senacie i Palais-Bourbon.
Brak realnej debaty w Izbie to jeden z argumentów podnoszonych przez lewicowych posłów, którzy 11 lipca złożyli skargę do Rady Konstytucyjnej , licząc na jej uchylenie z przyczyn proceduralnych. Na tym etapie jest to najbardziej realistyczna opcja, aby zapobiec jej ogłoszeniu.
Świat z AFP
Brać w czymś udział
Ponownie wykorzystaj tę treść
