Limitar a pesca de arrasto de fundo em áreas marinhas protegidas: uma medida de publicidade

Em entrevista publicada no sábado pelo Ouest France, Emmanuel Macron anunciou, dois dias antes do início da Conferência das Nações Unidas para os Oceanos (UNOC), que queria "limitar a atividade" dos arrastões de fundo em certas áreas das áreas marinhas protegidas (AMPs) francesas. Para determinar essas áreas, o presidente falou de um trabalho "muito preciso" realizado com cientistas e pescadores para chegar a um "consenso". Este anúncio foi denunciado como insuficiente por ONGs.

A pesca de arrasto de fundo, um método de pesca industrial que representa um quarto da pesca selvagem do mundo, segundo o observatório "Global Fishing Watch", é criticada por seu grande impacto no ambiente marinho. Ao raspar o fundo do mar com suas redes, essas redes de arrasto destroem a biodiversidade em seu caminho e capturam indiscriminadamente todas as espécies — muitas das quais são devolvidas mortas ao mar. Ao revolver os sedimentos, elas também liberam CO2. Embora a União Europeia tenha emitido uma recomendação na quinta-feira para acabar com essa prática nas AMPs até 2030, muitas ONGs pedem uma proibição verdadeiramente vinculativa .

As associações receberam reações mistas ao anúncio do Presidente. Nicolas Fournier, diretor de campanhas da ONG internacional Oceana, saudou " uma medida necessária e há muito aguardada para garantir a proteção genuína dos oceanos" e um "primeiro passo positivo" na preparação para a UNOC, que acontecerá de 9 a 13 de junho em Nice (Alpes-Maritimes). Ele acrescentou: "A França deve evitar qualquer ambiguidade adicional: proibir a pesca de arrasto de fundo em uma área marinha protegida não a torna "estritamente protegida", pois isso exigiria a proibição de todas as atividades extrativas, incluindo a pesca ."

Porque a posição francesa, que defende uma proteção "forte" em vez de rigorosa , tem sido alvo de muitas críticas. "A falsa proteção "à francesa" continuará a ser implementada caso a caso, aos poucos, se e somente se alcançar um "consenso" entre cientistas e pescadores. O que o presidente anunciou corresponde ao que a França já está fazendo, ou seja, nada ", denunciou a ONG de proteção dos oceanos Bloom em um comunicado à imprensa. Um golpe publicitário, mas também uma mensagem dirigida aos pescadores, segundo a ONG, que condena a política francesa nesta área: "Emmanuel Macron confirmou sua impotência e inutilidade: confirmou aos lobbies da pesca industrial que eles são de fato os donos do jogo."

Essa lógica "caso a caso" , defendida pela França, não está isenta de dificuldades que vão além das políticas públicas em matéria marítima. Porque não se limita às AMPs: decreto de autorização para que os prefeitos emitam licenças de mineração caso a caso, lei que reautoriza a autoestrada A69 em desacordo com a separação de poderes, etc. Os exemplos são numerosos. "A lógica caso a caso está se tornando a aplicação à la carte do direito ambiental na França", lamenta Marine Calmet, advogada e presidente da associação Wild Legal, que defende o reconhecimento dos direitos da natureza. Um ataque à lei, segundo a advogada: "Politicamente, é indesculpável no sentido de que estamos criando uma lógica de barganha, território por território, embora o princípio da lei seja precisamente que a lei deve ser a mesma para todos e que todos devem respeitar a lei." E essa forma de trabalhar, explica Marine Calmet, "desacredita" as instituições públicas: "elas não são mais vistas como atores legítimos na proteção do meio ambiente".

Essa lógica tem consequências para as relações entre cidadãos e instituições. "O direito e a proteção não são mais guiados pela ciência ou pelo interesse geral, mas pelos interesses corporativos e pela satisfação desses interesses, o que destrói a confiança que podemos ter em nosso sistema de normas e em nosso Estado", analisa o advogado, que denuncia uma "sabotagem regular, em poucos anos, do que compõe essas instituições invisíveis, mas vitais, do Estado. Isso tem repercussões extremamente fortes em instituições visíveis como o Parlamento, que se transforma em uma câmara para registrar os desejos dos ministérios e, por trás deles, os desejos corporativistas". Um processo que alimenta divisões e populismo, e também faz o jogo da extrema direita. Uma verdadeira questão democrática.