Cidades e estados se dividem sobre proposta da EPA para revogar descoberta de perigo

Publicado pela primeira vez em

• Uma coalizão de grupos de prefeitos, procuradores-gerais e sete cidades e condados enviaram extensas cartas sobre a proposta da Agência de Proteção Ambiental dos EUA de rescindir a "descoberta de perigo" de 2009 , que concluiu que as emissões de seis gases de efeito estufa colocam em risco a saúde humana e é a base para a regulamentação dos gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo.

• A EPA “não considera seriamente os impactos dessas ações regulatórias nas cidades”, afirmou uma carta de 14 páginas assinada pela Liga Nacional das Cidades, a Conferência de Prefeitos dos EUA, os Prefeitos do Clima, as Cidades do C40 e o Centro Sabin para a Lei das Mudanças Climáticas da Faculdade de Direito de Columbia.

• Enquanto isso, procuradores-gerais do Kentucky e da Virgínia Ocidental estão coliderando uma coalizão de 26 estados que apresentou uma carta de 82 páginas em apoio à revogação da decisão de colocar a lei em risco, afirmando que ela "foi construída em terreno instável — legal e cientificamente".

Em 29 de julho, a EPA propôs a revogação da autoridade federal para regular as emissões de gases de efeito estufa, dando início a um processo formal de regulamentação com um período para as partes interessadas se manifestarem antes que a agência finalize e publique a proposta. Audiências públicas virtuais foram realizadas de 19 a 22 de agosto, e os comentários por escrito deveriam ser enviados até segunda-feira. Mais de 300.000 comentários foram registrados.

A EPA disse que revogar a descoberta "economizaria US$ 54 bilhões em custos anualmente para os americanos por meio da revogação de todos os padrões de gases de efeito estufa" e "devolveria o poder aos estados para tomarem suas próprias decisões" sobre as regulamentações de gases de efeito estufa.

Em sua carta de 225 páginas se opondo à revogação, a coalizão de procuradores-gerais e cidades e condados “descreve os danos que os estados e governos locais estão enfrentando diariamente e que serão exacerbados se a EPA finalizar a proposta”. A carta argumenta que revogar a decisão de colocar a propriedade em risco violaria o precedente da Suprema Corte e "afetaria desproporcionalmente certos grupos e comunidades vulneráveis ​​com preocupações com a justiça ambiental".

“Continuaremos a tomar medidas contra ações federais perigosas que desconsideram evidências científicas”, disse o prefeito de Chicago, Brandon Johnson, um dos signatários da carta, em uma declaração por e-mail. “A importância de manter esse compromisso de longa data é ressaltada pela pura verdade de que os efeitos das mudanças climáticas são sentidos de forma mais aguda pelos trabalhadores e pelas comunidades negras e pardas.”

“A cidade de Nova York não é estranha aos efeitos devastadores dos desastres naturais”, disse o prefeito de Nova York, Eric Adams , que também assinou a carta, em um comunicado. “Com eventos climáticos extremos atingindo os cinco distritos com mais frequência, para nossa segurança e para proteger nossa economia, devemos estar preparados para os efeitos das mudanças climáticas, inclusive implementando regulamentações federais mais rigorosas sobre gases de efeito estufa.”

O governador da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, disse em um comunicado em 1º de agosto que a descoberta de perigo "representa um exagero federal por excelência e nunca foi corroborada pela lei". O presidente Donald Trump e o administrador da EPA, Lee Zeldin, estão "controlando esse exagero para que estados como a Virgínia Ocidental possam liberar a energia americana e competir com sucesso contra a China", disse Morrisey.

A EPA responderá aos comentários públicos antes de finalizar a norma. Ações judiciais são esperadas caso a agência prossiga com a reversão da decisão de risco. A Yale Climate Connections afirmou que a questão provavelmente chegará à Suprema Corte, em um processo que pode levar vários anos.