В Скупщине депутаты приняли мораторий на ветряные турбины и солнечные батареи

Серьезная неудача. Дискуссии в Национальной ассамблее по поводу будущего энергетики Франции стали жаркими в четверг, 19 июня, после неожиданного принятия моратория на разработку новых ветровых и фотоэлектрических установок вопреки рекомендациям правительства.

Это поправка к закону об энергетическом будущем Франции, предложенная депутатом ЛР Жеромом Нури, которая была принята с небольшим перевесом правыми и крайне правыми против истощенных скамей левых и центральных групп блока. На протяжении всех дебатов RN последовательно осуждала дорогие и «нестабильные» источники энергии.

После голосования ораторы от Социалистической партии, Партии зеленых и LFI вышли к микрофонам, чтобы осудить голосование и потребовать отзыва текста. Эту просьбу отклонил министр промышленности Марк Ферраччи (Ренессанс), заявивший, что он хочет, чтобы рассмотрение «было завершено». Оно может продолжиться в пятницу, если не будет завершено к четвергу вечером.

Официальное голосование по этому законопроекту, первоначально представленному сенатором Даниэлем Гремилле (ЛР), запланировано на вторник, 24 июня. Несколько мятежных депутатов бросили вызов депутатам Макрона в палате, спросив, одобрят ли они законопроект во время голосования. Если да, то мера может быть отозвана во время шаттла, а текст должен быть возвращен в Сенат для второго чтения 8 и 9 июля.

Правительство, со своей стороны, предупредило перед дебатами, что опубликует указ, определяющий новую энергетическую дорожную карту Франции на период 2025-2035 годов, до конца лета. То есть до окончательного принятия этого текста, который был включен в повестку дня Ассамблеи под давлением Национального объединения.

«Когда парламентская демократия не идет так, как им хочется, они обходят ее!» Депутат RN Жан-Филипп Танги обрушился на X в ответ на требования выхода из партии со стороны левых. Накануне «Национальное объединение» уже одержало победу: депутаты одобрили перезапуск атомной электростанции в Фессенхайме, закрытой в 2020 году.

В четверг докладчик текста Антуан Арман (Ренессанс), также отклонив запрос на отзыв, раскритиковал введение моратория как «экономическую и промышленную катастрофу», забыв о том, какой удар он также нанес климатическим амбициям Франции. Страна также значительно отстает от своих целей в области возобновляемых источников энергии , установленных Европейским союзом.

«То, что было принято (в четверг), я говорю это со всей серьезностью, с торжественностью, является совершенно безответственным» и «разрушительным» , — также посетовал Марк Ферраччи, осудив «сигнал», посланный промышленным игрокам. «Правительство возьмет на себя » свои обязанности « до конца этого текста, в соответствии с нашими демократическими процедурами» , — продолжил, однако, Марк Ферраччи.

Союз возобновляемой энергии заранее выразил тревогу в четверг утром по поводу поворота событий в тексте. Со своей стороны, France Renouvelables, специализированная профессиональная организация, объединяющая более 360 членов, осудила после голосования поправку , «аргументированную при поддержке ложных элементов». Это голосование является «одним из крупнейших планов увольнений, принятых в Ассамблее», с «прямым уничтожением 80 000 рабочих мест», добавляет организация, которая призывает «национальное представительство прийти в себя».

Ранее в тот же день Ассамблея одобрила целевой показатель производства возобновляемой энергии к 2030 году, дав зеленый свет поправке депутата-социалиста Мари-Ноэль Баттистель. Она предусматривает, что из 560 тераватт-часов (ТВт·ч) безуглеродной электроэнергии, которые должны быть произведены в 2030 году, «по крайней мере 200» должны быть «из возобновляемых источников» .

Эта поправка, которая получила мудрое мнение от Антуана Армана и правительства, то есть они не высказывались сами, была принята голосами всех групп, включая LR, против RN и ее союзников-сиотистов из UDR. «Как мы можем производить 200 тераватт-часов возобновляемой электроэнергии без береговой ветроэнергетики, без морской ветроэнергетики и без фотоэлектричества?» — спросил Маттиас Тавель (LFI). Антуан Арман также бросил вызов LR по поводу диссонанса между этими голосованиями по мораторию и возобновляемым источникам энергии, попросив «разъяснений» .

Левые, со своей стороны, выразили сожаление, что поправки, направленные на установление количественных целей по секторам (ветровая, гидравлическая, солнечная энергетика и т. д.), не были приняты, посчитав это «крайне плохим сигналом», посланным сектору.