«Для некоторых животных неволя — это пожизненное заключение», — говорит Луис Мигель Домингес.

Валерия Лопес Пенья

Мадрид (EFEverde).- Когда Луис Мигель Домингес очнулся от комы шесть лет назад, «я вернулся с чувством, что мне нужно гораздо дальше расширять свою работу по защите природы», - сказал известный активист и педагог в интервью EFEverde о своей десятой книге «Зверинцы и человеческие зоопарки», представляющей собой исторический обзор зоопарков.

Не защищай волка ни от кого

За шесть лет он написал 10 книг, включая «Лобо», животное, которое основанная им группа Lobo Marley отстаивала на протяжении многих лет. Однако его профессиональная карьера была сосредоточена на пропаганде через документальные фильмы и радиопрограммы. Как он совмещает журналистику с этим активизмом?

Я считаю, что активизм в моей сфере деятельности является фундаментальным и логичным. Тот факт, что кто-то обнаруживает ухудшение и экоцид, но ограничивает себя профессиональным и стерильным выполнением своей работы, кажется мне серьезной ошибкой. Когда-то я считал, что все мое присутствие в СМИ должно способствовать реальному сохранению.

В случае с волком все очевидно. Я выезжал в сельскую местность со своим съемочным оборудованием и снимал замечательные сцены природы, а также работал над такими программами, как Aquí la Tierra, например, но я также знал, что на следующий день в долине, где я был, будет охота на волков. Поэтому я думаю, что мой активизм связан с последовательностью.

Думаете ли вы, что недавнее изменение уровня защиты волков вызвано апатией со стороны науки?

Я не сомневаюсь, что проблемы, с которыми сталкиваются волки в Испании сегодня, и всегда были связаны с отсутствием приверженности научного сообщества их сохранению. Наука была очень мало вовлечена, например, в противостояние биоцидной политике автономных сообществ. Фактически, на протяжении всего 20-го века единственным способом, которым центральные и региональные правительства управляли волками, было их убийство.

Именно из-за этой защиты волка вы подверглись резкой критике со стороны сельских районов, где снимались ваши документальные фильмы?

Когда мы заставили испанское правительство принять решение о защите волка в 2021 году, уже было много голосов, критиковавших это решение. Среди прочих причин, потому что это явно должно было пойти против таких секторов, как животноводство. Но этого никогда не было. Я иду и говорю с некоторыми, и они соглашаются, что убивать их неправильно. Я всегда говорил, что мы защищаем волка для блага всех и ни против кого.

Волки, причин много. Автор (*) Луис Мигель Домингес из Lobo Marley и Фернандо Прието из Sustainability Observatory

Зверинцы и человеческие зоопарки

Почему, по вашему мнению, важно помнить историю зоопарков?

Я никогда не терпел боли животных, а после инсульта и подавно. В рамках этого насилия я считаю, что для некоторых животных плен — это неприемлемое пожизненное заключение. Вот почему я написал эту книгу, и сделал это единственным возможным способом: погрузившись в прошлое.

Каково происхождение зоопарков?

В книге я начинаю с Ménagerie, коллекций экзотических животных, которые содержались монархиями по всему миру, и особенно здесь, в Европе. Они начались в Версальском дворце с Короля-Солнца, но позже были скопированы другими семьями, такими как Габсбурги и Бурбоны. В Испании я упоминаю случай Аранхуэса и рассказываю историю слона, который пришел из Индии сюда, к югу от Мадрида, в качестве подарка Карлу III.

Почему формируются эти частные коллекции?

Долгое время считалось, что обладание экзотическими животными представляет собой истинную власть, и поэтому монархии по всему миру подхватили это увлечение. Совсем недавно Пабло Эскобар также решил создать своего рода гигантский зоопарк в своей печально известной Hacienda Nápoles, чтобы укрепить свой имидж и власть. Но после его смерти африканские бегемоты сбежали, и теперь в реке Магдалена обитает около 500 особей этого инвазивного вида.

Значит ли это, что он питает спесишистскую точку зрения, согласно которой животные являются неполноценными и не чувствуют?

Идея о том, что Homo sapiens превосходит любое другое существо, является ошибочной, жадной, эгоистичной и, осмелюсь сказать, самоубийственной идеей. Но в конечном итоге подобные демонстрации питаются этим и влияют на жизни тысяч живых существ. Например, в Аргентине в зоопарке Буэнос-Айреса жила орангутанга по имени Сандра. Ее держали в неволе и подвергали жестокому обращению в течение 40 лет, пока группа по защите прав животных не обратилась за поддержкой к прокурорам и судьям, чтобы попытаться изменить ситуацию. В результате этого решения Сандра считается нечеловеческим субъектом прав.

Однако эти центры иногда имеют решающее значение для сохранения и изучения биоразнообразия. Как мы можем обеспечить положительное воздействие?

В этом много маркетинга, но то, что действительно сохранило бы эти виды, это предотвращение их незаконной торговли, как это всегда было в зоопарках. К сожалению, сегодня мы находим виды, которые прекратили бы свое существование в дикой природе. Что нам нужно сделать, так это ввести этические и моральные кодексы в этот вопрос. Вопрос не только научный, но, я настаиваю, также этический и моральный, для истинной заботы, которая уважает животных. EFEverde

влп/ал

Вас может заинтересовать:

Луис Мигель Домингес: Мы должны предоставить потребителям возможность защищать планету

Альфонсо Пенья: «Мы все должны стать активистами-экологами».