Открытие в Чераттепе: «Пропускная способность канатной дороги в нашем случае не имеет значения»

Источник: Центр новостей

Борьба с холдингом Cengiz, который угрожает лесным массивам в Артвин- Чераттепе , продолжается уже 20 лет. Была проведена экспертиза по иску, поданному против горнодобывающего проекта в Чераттепе и проекта канатной дороги, которая будет транспортировать запасы. Выступая после открытия, адвокат Бедреттин Калин сказал: «Будет ли пропускная способность канатной дороги здесь достаточной, не имеет никакого отношения к нашему делу. Мы подали иск в Чераттепе, заявив, что горнодобывающая деятельность является атакой на наше жизненное пространство, вызывает оползни, загрязняет воду, кислотный сток пород невозможно предотвратить, а лесные массивы будут уничтожены».

Хотя проект Мехмета Дженгиза по добыче золота был отменен Конституционным судом, высшим органом судебной власти, и одобрен местным судом, было решено провести еще одну разведку в регионе после того, как Государственный совет отменил это решение. Хотя вся борьба местных жителей была направлена ​​на уничтожение их жилищ, Государственный совет принял решение провести в регионе исследование грузоподъемности канатной дороги, построенной Дженгизом для транспортировки добытого им месторождения.

Во второй половине дня на месте проекта присутствовали судебная комиссия, эксперты и члены Ассоциации «Зеленый Артвин». Выступая с заявлениями после открытия, Бедреттин Калин сказал: «В прошлом у нас было много правовых достижений в борьбе за Чераттепе. В 2015 году было принято положительное решение по ОВОС с циркуляром 2009/7. Мы обратились в Конституционный суд на том основании, что это решение противоречило закону и справедливости. Конституционный суд также отменил это решение после судебного разбирательства, которое длилось 7 лет. Кроме того, Конституционный суд постановил, что имело место нарушение прав, и вернул дело в Административный суд Ризе для устранения нарушения. Административный суд Ризе также постановил аннулировать положительное решение по ОВОС. Так должно происходить в правовом государстве в любом случае. Если Конституционный суд, высший судебный орган, принял решение, другие судебные, законодательные и исполнительные органы должны его выполнить. Пока мы ожидали одобрения решения Административного суда Ризе, к сожалению, мы стали свидетелями примера того, как высшие суды были втянуты в противоречие и конфликт друг с другом с судебной практикой, которая была пытался быть создан в нашей стране в последние годы. Государственный совет, «не выполнив решение Конституционного суда, отменил решение Административного суда Ризе», - сказал он.

Калын, который использовал выражения «Причина отмены крайне тривиальна», сказал следующее: «Вынеся решение о раскрытии информации для изучения того, может ли линия канатной дороги перевозить сюда резерв, он отменил решение Административного суда Ризе. Достаточно ли пропускной способности линии канатной дороги здесь, не имеет никакого отношения к нашему делу. Мы подали иск в Чераттепе, заявив, что горнодобывающая деятельность была атакой на наши жилые помещения, спровоцировала оползни, загрязнила бы воду, кислотный сток горных пород не мог быть предотвращен, а лесные массивы были бы уничтожены. В противном случае нам совершенно все равно, сколько горнодобывающая компания может перевозить минеральный резерв. У нас нет иска относительно неперевозки резерва. Государственный совет крайне далек от понимания этого и действует так, как будто вопрос здесь связан с передачей резерва, и Административный суд Ризе, к сожалению, пришел к сегодняшнему раскрытию информации, выполнив это решение. Сегодня судебной коллегии и экспертам было сказано, что этот вопрос не имеет ни малейшего отношения к нашему делу. Мы объяснили, что ничего подобного не было, но это было связано с экологическими проблемами. Административный суд Ризе принял свое решение в соответствии с решением Конституционного суда. Мы не думаем, что он может изменить свое решение и принять другое решение после сегодняшнего дня. Мы хотим, чтобы суд вынес еще одно решение об аннулировании».