Lazard утверждает, что снижение стоимости хранения энергии в США в 2025 году компенсирует предшествующий рост, вызванный пандемией

Отчет LCOE публикуется уже 18 ^-й год, и в этом выпуске делается вывод о том, что возобновляемая энергия является наиболее конкурентоспособной формой генерации на несубсидируемой основе в долларах за мегаватт-час по сравнению с газом, атомной энергией и углем.

Вы можете ознакомиться с основными выводами из отчета LCOE на дочернем сайте PV Tech , включая влияние стимулов по инвестиционному налоговому кредиту (ITC) на автономные солнечные фотоэлектрические системы и технологии «солнечная энергия плюс хранение» в сегментах рынка коммунального, коммерческого и промышленного назначения (C&I).

Что касается анализа накопления энергии в 2025 году, компания Lazard заявила, что наблюдается «заметное снижение» LCOS систем накопления энергии на основе аккумуляторных батарей (BESS) коммунального, а также коммерческого и промышленного масштаба (C&I).

Основными факторами такого спада являются динамика рынка, в частности, более низкий, чем ожидалось, спрос на электромобили (ЭМ), что приводит к переизбытку аккумуляторных элементов, а также технологические достижения в таких областях, как плотность энергии и увеличение емкости элементов.

BloombergNEF в своем анализе мировых затрат на BESS в начале этого года (премиум-доступ) также назвал увеличение размеров ячеек и более энергоемкие контейнеры BESS ключевыми факторами снижения затрат.

По словам Лазарда, в ряде регионов США более низкие затраты сочетаются с более высокими ценами на электроэнергию, что стимулирует внедрение систем хранения энергии в штатах, где преобладают закупки электроэнергии муниципальными коммунальными службами и рост центров обработки данных.

Это изменение по сравнению с предыдущими годами, когда активность в основном ограничивалась оптовыми рынками независимых системных операторов (ISO) и региональных операторов передачи (RTO), на которых могли конкурировать аккумуляторные батареи.

Анализ компании Lazard за 2025 год показал, что LCOS для автономной BESS-системы коммунального масштаба мощностью 100 МВт с двухчасовой продолжительностью составит от 129 до 277 долл. США/МВт·ч, а для четырехчасового проекта мощностью 100 МВт — от 115 до 254 долл. США.

Для автономной системы BESS C&I (1 МВт, 2 часа) стоимость варьировалась от 319 долл. США/МВт·ч до 506 долл. США.

В издании 2024 года LCOS для несубсидируемой автономной BESS мощностью 100 МВт/400 МВт⋅ч варьировалась от 170 долл. США/МВт⋅ч до 296 долл. США.

Однако эти расходы не учитывают инвестиционный налоговый кредит (ITC), а , как установил инвестиционный банк в своем отчете за 2024 год , ITC оказал преобразующее влияние на LCOS.

Как видно из приведенной ниже диаграммы, ITC значительно снижает стоимость: стоимость автономного хранилища энергии мощностью 100 МВт и сроком работы 4 часа варьируется от 83 долл. США/МВт·ч при размещении в районах, обозначенных как «энергетические сообщества» (регионы с экономикой, исторически зависящей от угля и других традиционных энергетических технологий), до 192 долл. США/МВт·ч в верхней части диапазона.

Диаграмма, подготовленная для нас редактором новостей PV Tech Джонатаном Турино Хакобо , также включает в себя приведенную стоимость моделирования энергии для гибридных солнечных и ветровых электростанций.

Будущее ITC, конечно, в настоящее время висит в воздухе. Его судьба зависит от того, что произойдет дальше с согласованием налогового бюджета, которое администрация Трампа окрестила «Один, большой, красивый законопроект». Версия, которая прошла через Палату представителей и Сенат в конце мая, положила бы конец схеме стимулирования гораздо раньше даты поэтапного отказа в 2032 году, установленной, когда Закон о снижении инфляции (IRA) был подписан предшественником Дональда Трампа Джо Байденом в 2022 году.

Однако теперь республиканцам в Сенате необходимо обсудить законопроект и договориться о том, что будет включено в версию, которая будет передана на подписание президенту, возможно, уже 4 июля, но, скорее всего, в третьем квартале.

Последний проект предложения, представленный Финансовым комитетом Сената, который был сосредоточен на вопросах, связанных с налогообложением, по-видимому, сохраняет ITC для накопления энергии, но резко отменяет его для солнечных батарей и ветра.

Другим важным фактором в оценке того, куда в будущем могут пойти затраты BESS, является потенциальное влияние импортных пошлин США. Хотя, опять же, направление политики, которое будет принято в отношении тарифов, еще не достигло своего окончательного положения, Energy-Storage.news недавно опубликовал анализ от Clean Energy Associates (CEA) и Wood Mackenzie Power & Renewables, который показал, что тарифы могут значительно увеличить затраты BESS и затруднить принятие решений.

Wood Mackenzie смоделировала потенциальный рост затрат на BESS в коммунальном секторе на 12–50 % по трем сценариям, в то время как CEA заявила, что китайские OEM-производители, импортирующие подавляющее большинство продукции, используемой в проектах BESS в США, смогут компенсировать пошлины до определенного уровня.

Однако ограничения на использование материальной помощи от некоторых запрещенных иностранных организаций (PFE), одной из которых может быть Китай, как указано в тексте законопроекта о примирении, могут создать на рынке дополнительные проблемы.