Antarktika'nın sıkı savunması siyasi çıkmazla çatışıyor

Madrid, 31 Ekim (EFEverde) - Antarktika Deniz Canlıları Kaynaklarının Korunması Komisyonu'nun (CCAMLR) 44. yıllık toplantısı, iki hafta süren yoğun müzakerelere ve yeni deniz koruma alanlarına yönelik artan uluslararası desteğe rağmen, Güney Okyanusu'nun korunması için önemli anlaşmalar sağlanmadan Hobart'ta (Avustralya) sona erdi.

Bu toplantının baskın mesajı, gezegenin en kırılgan ekosistemlerinden birinde endüstriyel balıkçılığın yaygınlaştırılması baskısına karşı geniş bir ülke bloğunun Antarktika'nın korunmasını kararlılıkla savunmasıydı.

Antarktika ve Güney Okyanus Koalisyonu (ASOC) İcra Direktörü Claire Christian, "Korumaya kendini adamış ülkeler, Antarktika'nın geleceğinin, korumayı balıkçılığın önüne koyanlar tarafından belirlenemeyeceğini gösterdi" dedi.

“Başlıca savunucular deniz yaşamının savunulmasında birleştiler ve net bir mesaj gönderdiler: CCAMLR'nin kuruluş amacı olan koruma, en önemli öncelik olmaya devam etmelidir.”

Kril avcılığının yaygınlaşmasına karşı birlik

Şili, Arjantin, Avrupa Birliği ve üye ülkeleri, Yeni Zelanda, Kore Cumhuriyeti ve diğer ülkeler, penguenler, foklar ve balinaların yoğunlaştığı bölgelerde, Antarktika besin zincirinin temelini oluşturan kril avcılığının genişletilmesine yönelik önerileri, bu canlıların hayatta kalmasını garanti altına alacak yeterli güvenlik önlemleri olmaksızın durdurmayı başardılar.

Antarktika ekosistemi için olmazsa olmaz olan küçük bir kabuklu olan krill , besin takviyeleri ve su ürünleri yemlerinde kullanımı nedeniyle hızla büyüyen bir endüstrinin konusudur.

WWF-Avustralya Okyanus Koruma Başkanı Emily Grilly, "Krilleri, onlara bağımlı yırtıcıları görmezden gelerek yönetemezsiniz," diye uyardı. "Bilim açık: Sağlıklı penguen ve balina popülasyonlarını korumak, ihtiyati yönetim ve yaşam alanlarını koruyan deniz koruma alanları gerektirir."

Olivia Mandle, İspanya'yı Antarktika'daki krilleri korumada öncülük etmeye çağırdı

Geriye kalan büyük hedef: Antarktika Yarımadası

Şili ve Arjantin'in desteklediği ve 150'den fazla bilimsel çalışmayla desteklenen Antarktika Yarımadası'nda Deniz Koruma Alanı (DKA) oluşturulması önerisi askıda kaldı.

Bu Deniz Koruma Alanı, mevcut korumalarla birlikte Güney Okyanusu'nun %26'sını (küresel okyanusun yaklaşık %3'ü) kapsayacak ve 2030 yılına kadar denizlerin %30'unu koruma yönündeki uluslararası taahhüt doğrultusunda önemli bir adım teşkil edecek, henüz onaylanmamış dört tekliften oluşan bir paketin parçasıdır.

Herhangi bir anlaşmaya varılamamış olsa da, bazı gözlemciler toplantıyı bir dönüm noktası olarak değerlendiriyor. Korumacı blokun artan uyumu, CCAMLR'nin nihayetinde yakın zamanda imzalanan Açık Denizler Anlaşması ve okyanus koruma politikalarının küresel ivme kazanmasıyla uyumlu hale geleceği beklentilerini güçlendiriyor.

İklim eyleminin eksikliği

Komisyon ayrıca, bilim insanları tarafından sunulan hassas bentik türlere dair video kayıtlarına rağmen, yeni bir Hassas Deniz Ekosistemi (VME) belirlenmesini onaylamadı. İki üyenin itirazı, deniz tabanının korunmasını engelledi ve bu karar, önceki kararlarla tutarsızlığı nedeniyle endişelere yol açtı.

Bölge için en büyük risklerden biri olan iklim değişikliği, somut eylemlere dönüştürülmeden tartışıldı. Okyanus ve İklim Araştırma Enstitüsü Direktörü Eunhee Kim, "Antarktika, gezegendeki hemen hemen her yerden daha hızlı ısınıyor, ancak CCAMLR iklimi ikincil bir konu olarak ele almaya devam ediyor," diye eleştirdi. "Bu ekosistemlerin dayanıklılığını korumak, on yıl içinde değil, şimdi kararlar almayı gerektiriyor."

Balıkçılık şeffaflığı

Olumlu bir gelişme olarak, CCAMLR, açık denizlerde gemiler arasında avlanmanın transferi olan aktarma işlemi için yeni kurallar benimsedi. Bu kurallar, tüm gemilerin kamuya açık olarak listelenmesini gerektiriyor ve şeffaflığı ve yasadışı balıkçılıkla mücadeleyi güçlendiriyor.

Yine de, koruma örgütleri için genel değerlendirme yetersiz. Christian, "Dünyanın geri kalanı yeni okyanus taahhütleriyle ilerlerken, CCAMLR durgun kalıyor," diye uyardı. "Bu yıl birçok ülkenin gösterdiği isteklilik, değişimin mümkün olduğunu doğruluyor. Ancak somut sonuçlar olmadan, bu öncü kuruluş geride kalma riskiyle karşı karşıya." EFEverde