Duplomb yasasının kısmi sansürü: Sağlıklı bir çevre, anayasal bir hak

Anayasa Konseyi, 7 Ağustos Perşembe günü, bu yazın en hararetli Fransız siyasi tartışmasına son vermek için çetrefilli gerekçelere başvurmak zorunda kalmadı. Parlamento, 8 Temmuz'da kabul edilen Duplomb Yasası ile zaman ve kullanım sınırlaması olmaksızın "dengeli ve sağlıklı bir ortamda yaşama hakkını yasal güvencelerden mahrum bıraktı." Oysa bu hak, 2004 yılında Jacques Chirac'ın girişimiyle kabul edilen ve ertesi yıl Fransız "anayasa bloğuna" dahil edilen Çevre Şartı ile tam olarak güvence altına alınmıştır.

Duplomb yasasının "çiftçilik mesleğinin icrasına ilişkin kısıtlamaları kaldırmayı amaçlayan" en tartışmalı hükmünün anayasaya aykırı olduğuna karar veren rue de Montpensier'deki dokuz yargıç, bu metinle tanınan muafiyetin, parazitler tarafından tehdit edilip edilmediğine bakılmaksızın "tüm tarım sektörlerini " süresiz olarak kapsadığını, söz konusu ürünlerin "biyolojik çeşitlilik üzerinde etkisi olduğunu (...) ve insan sağlığı için riskler taşıdığını" belirtti.

Aynı yargıçlar, 2020 yılında neonikotinoidlerin sınırlı bir süre ve yalnızca pancar için kullanılmasına izin veren muafiyetlere yeşil ışık yakmışken, bu kez yasa koyucunun potansiyel olarak tehlikeli ürünlerin yeniden yetkilendirilmesine yönelik her türlü çerçeveyi reddederek Anayasa'nın sınırlarını aştığını değerlendirdiler.

Açıkça, sağlık verileri ve hukukun durumuyla birleşen gerekçelerle alınan bu karar, ekonomik, kurumsal ve siyasi çıkar gruplarının rekabet adına yoğun tarım profesyonellerini, sağı ve aşırı sağı bir araya getirerek bilimsel bulguların arka plana itildiği bir tartışmayı hukuki olarak sonlandırıyor. Rue de Montpensier'in bilgeleri, bu çığır açan kararla, ekolojinin anayasal değerini yüceltiyor ve sağlıklı bir çevre hakkının koruyucuları gibi davranıyorlar. 2020'de kullanılan takdir yetkisini korurken, yasama organına Fransızların sağlığı konusunda güvenceler olmadan hareket edemeyeceğini belirtiyorlar.

Duplomb Yasası'nın en tartışmalı maddesinin sansürlenmesi, yasanın yürürlükten kaldırılmasını talep eden dilekçeyi imzalayan 2,1 milyon kişi için açık bir zafer anlamına geliyor. Ancak, bu talebi destekleyen solun da paylaştığı bu başarı, paradoksal bir şekilde, yasanın yürürlüğe girmesi için harekete geçirici bir temadan mahrum bırakırken, Cumhurbaşkanı için de bir rahatlama teşkil ediyor. Eğer onaylanırsa, yasanın yürürlüğe girmesi ikilemiyle, yani Duplomb Yasası yanlısı çiftçiler ile yasanın yürürlükten kaldırılmasını talep eden dilekçeyi imzalayanlar arasında bir hakem kararıyla karşı karşıya kalacaktı.

Kimileri tarafından bilimsel bir sapma, kimileri tarafından ise 2024'teki öfkeli çiftçi hareketine bir yanıt olarak sunulan bir metin konusunda fikir ayrılığına düşen Bayrou hükümeti için, Anayasa Konseyi'nin kararı teorik olarak tartışmayı sonlandırmalıdır. Yürütmenin, en yüksek hukukun koruyucularının mantıklı ve dengeli kararını, "halkı" yargıçlarla karşı karşıya getirmekten asla geri durmayan sağcılara ve aşırı sağcılara karşı savunmasındaki şevk, Fransa'daki hukukun üstünlüğü hakkında çok şey anlatacaktır.