Uluslararası Adalet Divanı iklim 'tazminatının' önünü açıyor

Merkezi Lahey'de bulunan BM'nin en yüksek mahkemesi, Vanuatu takımadalarındaki öğrencilerin ilk talepleri üzerine, uluslararası iklim hukukunun hukuki bir yorumunu oybirliğiyle kabul etti. Dünya genelindeki yasa koyucular, avukatlar ve yargıçlar artık bunu yasaları değiştirmek veya eylemsizlikleri nedeniyle devletlere dava açmak için kullanabilecek.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres yaptığı açıklamada, "Bu, gezegenimiz, iklim adaleti ve gençlerin fark yaratma gücü adına bir zaferdir" dedi.

Vanuatu İklim Bakanı Ralph Regenvanu, AFP'ye verdiği demeçte, jürinin kararlarında "bu kadar çok beklenmedik şey" görünce şaşırdığını söyledi. Regenvanu, "En çok sera gazı salan ülkelerle yapacağımız görüşmelerde bu argümanları kullanacağız" uyarısında bulundu.

Vanuatu Adası Başkanı George Bumseng, Uluslararası Adalet Divanı'nın kararından "çok etkilendiğini" söyledi. "Son 20 yıldır iklim değişikliğinin kurbanı olduğumuz için bu kararı uzun zamandır bekliyorduk," diye açıkladı.

Fransa, Ekolojik Geçiş Bakanı Agnès Pannier-Runacher aracılığıyla "tarihi bir karar" ve "iklim için bir zafer" olduğunu duyurdu. Sera gazı emisyonu yüksek ülkeler arasında ilk tepkiyi ABD verdi ve bu da oldukça kısa bir açıklamayla gerçekleşti. Dışişleri Bakanlığı AFP'ye yaptığı açıklamada, "ABD, Mahkeme'nin tavsiye kararını önümüzdeki günlerde ve haftalarda inceleyecek" dedi.

Mahkeme Başkanı Yuji Iwasawa, Barış Sarayı'nın dışında dev bir ekranda duruşmayı izleyen aktivistlerin alkışlarıyla karşılanan kararın iki saat süren resmi okunması sırasında, sera gazı emisyonlarının neden olduğu iklim değişikliğinin "acil ve varoluşsal bir tehdit" olduğunu söyledi.

Mahkeme, büyük kirletici ülkelerin mevcut iklim anlaşmalarının ve özellikle yıllık COP müzakere sürecinin yeterli olduğu yönündeki iddiasını reddetti.

Yargıçlar, devletlerin "iklim sistemini koruma konusunda katı yükümlülükleri" olduğunu savundu. Küçük ada devletleriyle aynı fikirde olan Uluslararası Adalet Divanı, iklimin "şimdiki ve gelecek nesiller için korunması" gerektiğini teyit ederken, kirletici ülkeler henüz doğmamış bireylerin haklarını tanımayı kesinlikle reddetti.

Zengin ülkelerin en çok tepkisini çekecek olan görüşün en önemli kısmı, iklimden zarar gören ülkelere ödenmesi gereken tazminat yükümlülüklerinden kaynaklanıyor.

Mahkemenin 15 hakimi, "Uluslararası hukuka aykırı bir eylemin işlenmesinden doğan hukuki sonuçlar, zarar gören devletlerin uğradığı zararın, tazminat, geri ödeme ve tatmin şeklinde tam olarak giderilmesini içerebilir" görüşünü ileri sürmektedir.

Ancak Mahkeme çıtayı yükseğe koyuyor: "Hukuka aykırı eylem ile zarar arasında" doğrudan ve kesin bir nedensellik bağının kurulması gerekiyor; bunu kurmak elbette zor ama yine de "imkansız değil" diye yazıyorlar.

BM'ye göre bu, Mahkeme'nin 80 yıl içinde aldığı beşinci oybirliği kararı. BM Genel Kurulu da bu talebi oylamıştı. 2019'dan beri kampanyaya liderlik eden Fijili öğrenci için bu gün unutulmaz kalacak.

Lahey'de bulunan Vishal Prasad, AFP'ye verdiği demeçte, "Bir sınıfta başlayan bir kampanya için mükemmel bir son," dedi. "Artık liderleri sorumlu tutmak için çok, çok güçlü bir aracımız var."

Hukuk uzmanlarının 140 sayfalık görüşü sindirmesi günler sürecek, mahkemelerin nasıl ele alacağını görmek ise daha da uzun sürecek. Ancak AFP'nin görüştüğü birçok uzman ve aktivist şimdiden seviniyor.

Mahkemenin devlet yükümlülüklerine ilişkin yorumu, "iklim eylemlerinin hızlandırılması için bir katalizör olacak" şeklinde yanıt verdi eski BM İnsan Hakları ve Çevre Özel Raportörü David Boyd. Küresel siyasi eylemlerden en çok hayal kırıklığına uğrayan iklim bilimcileri de aynı fikirde.

Avrupa'nın en tanınmış iklim enstitülerinden biri olan Potsdam İklim Etkisi Araştırmaları Enstitüsü'nün direktörü Johan Rockström, AFP'ye verdiği demeçte, "Bu önemli bir karar," dedi. Rockström, BM anlaşmalarına taraf olmasa bile her ülkenin mahkemede hesap verebileceğini de sözlerine ekledi.

Joe Biden'ın eski iklim elçisi John Kerry, "ülkeleri ekonomik çıkarlarına en uygun olanı yapmaya teşvik etmek için uluslararası hukukun ağırlığına ihtiyaç duyulduğunu" söylüyor.

Vermont Hukuk Fakültesi profesörü Pat Parenteau, Amerika Birleşik Devletleri'nin petrol ve fosil yakıtlar konusundaki tutumunu değiştirmesi pek olası görünmese de, Uluslararası Adalet Divanı'nın görüşünün ülke mahkemelerinde kesinlikle "sınanacağını" öngörüyor. "Mevcut Yüksek Mahkeme'de başarılı olmayacak, ancak kalıcı da değil."

Vanuatu ise bir sonraki adımı planlıyor: BM Genel Kurulu'ndan Mahkeme'nin görüşünün uygulanmasını talep etmek.