Yanlış Bilgi. Duplomb Yasası: Aurore Bergé'nin iddia ettiği gibi asetamipridin alternatifi yok mu?

Bu, şu anda 1,6 milyon imzası bulunan Duplomb yasasına karşı Fransa'da başlatılan eşi benzeri görülmemiş dilekçenin öncüsüdür: 2018'den beri yasaklanmış bir böcek ilacının yeniden uygulamaya konulması olasılığı. Neonikotinoid ailesinden olan asetamiprid, bilim insanlarının canlılar için risklere dikkat çekmesine rağmen, o dönemde özellikle şeker pancarı ve fındık gibi birçok üründe emici böceklerle mücadele etmek için geleneksel tarımda yoğun olarak kullanılıyordu.

"Biliyorsunuz, hiç kimse neonikotinoidleri sevmiyor, çiftçiler bile. Tek bir basit sebepten dolayı kullanmaktan başka çareleri yok: Alternatif yok," diye tepki gösteren Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Bakanı ve Macronizm'in önemli isimlerinden Aurore Bergé, France Info'ya verdiği demeçte, bu alternatifleri bulmak için "araştırmaya büyük yatırım" çağrısında bulundu. Zaten mevcut değiller mi?

INRAE'de araştırma direktörü, ANSES ve EFSA uzmanı ve ziraat mühendisi Hervé Jactel, Natura Sciences'a verdiği son röportajda, "Neonikotinoidlere güvenilir alternatifler olmadığını söylemek tamamen yanlış. Mevcutlar, bilim ortada," diye ısrar ediyor. 2018'de ANSES ve INRAE'den araştırmacılarla birlikte yürüttüğü bir çalışmada , Fransa'da neonikotinoidlerin 152 tarımsal kullanımı analiz edilmiş ve vakaların %96'sı için en az bir güvenilir alternatif çözüm olduğu tespit edilmişti.

Aynı araştırmaya göre, bu alternatifler vakaların %78'inde doğal olabilir; örneğin düşman veya zararlıları serbest bırakmak, böcekleri uzaklaştıran feromonlar kullanmak veya bitkileri birleştirmek gibi. Kimyasal da olabilirler (piretroidler, flonikamid, spirotetramat), ancak zararlı baskısı gerektirdiğinde, genellikle uygulanan neonikotinoidlerin sistematik ve önleyici kullanımının aksine, akılcı bir şekilde uygulanırlar. Asetamipridin yasaklanmasının ardından tercih edilen seçenek (%89) budur.

Altı böcekle (vakaların %4'ü) mücadelede alternatif bulunamadı: mısır sineği, ahududu meyve sineği, şalgam yaprak biti, kiraz kabuk böceği, ormanlardaki yaprak böcekleri ve böceği ile fındık böceği.

2018'de asetamipridin yasaklanmasından bu yana, çiftçiler özellikle şeker pancarı için alternatifler bulmak zorunda kaldı. Ulusal Araştırma ve İnovasyon Planı ( PNRI ), 2021'den beri, özellikle yaprak bitleri tarafından bulaşan bitki sarılığıyla mücadele için alternatifler üzerinde çalışıyor. Sonuç olarak: Hiçbir alternatif tek başına neonikotinoidlerin etkinliğiyle tam olarak boy ölçüşemez.

Yaprak biti baskısını önemli ölçüde azaltmayı ve genel ürün direncini artırmayı mümkün kılan şey, birkaç kaldıracın (dantel kanatlıların salınması, doğal maddelerin kullanımı, dirençli çeşitlerin seçimi, bitki birlikleri vb.) birleşimidir. INRAE ve ANSES'in çalışmalarına göre, bu da benzer bir etkinlikle gerçekleşir. Tarım Bakanlığı'na göre, 2018'den bu yana şeker pancarındaki ortalama kayıp yaklaşık %15'tir; bu önemli bir rakamdır, ancak açıklanan %50'nin altındadır. Dolayısıyla, Senatör Laurent Duplomb'un öne sürdüğü "Fransız tarımının sonu "ndan çok uzağız.

Peki bizi geride tutan ne? Bu alternatifler, tarım modelinin tamamen elden geçirilmesini gerektiriyor. Geleneksel tarım, neonikotinoidlerle kaplanmış tohumlar gibi belirli endüstriyel ürünlere büyük ölçüde bağımlıydı. Hervé Jactel, değişime karşı bu isteksizliğin nedenini de şöyle açıklıyor: "Neonikotinoidlerin tüm zararlı böcekleri öldürdüğü için pratik bir yanı var." Yırtıcı hayvanların serbest bırakılması gibi bazı yöntemlerin maliyetinden bahsetmiyorum bile.

Duplomb yasası, asetamipridin yalnızca tarımsal üretimi tehlikeye atan ciddi bir tehdit olması ve değerlendirilen alternatiflerin mevcut olmaması veya çiftçiler için benzer etkinlik ve kabul edilebilir maliyet açısından açıkça yetersiz olması durumunda geçici olarak yeniden uygulanmasını öngörmektedir.

Dolayısıyla bu sınırlama, sistematik veya koruyucu kullanımın önlenmesi ve asetamipridin kullanımının, belirli sektörlerin (pancar, fındık, kiraz) ekonomik varlığının gerçekten tehdit altında olduğu istisnai durumlarla sınırlandırılması amacıyla getirilmiştir. Yasayı eleştirenler için, böyle bir senaryo bile böyle bir başvuruya izin vermemelidir.