Bilim ideolojiye değil, kanıta dayanır: Alan Sokal (University College London)

Madrid, 25 Nisan (EFEverde).- Gerçeklere ve akran değerlendirmesine dayanan bilimsel yöntem araştırmanın merkezinde yer alır, ancak propaganda ve yanlış bilgi çağında "bilim ciddi tehditlerle karşı karşıyadır" diyor Alan Sokal.

Londra Üniversitesi'nde matematik profesörü ve New York Üniversitesi'nde fizik profesörü olarak emekli olan bu bilim insanı, 1996 yılında Sokal deneyini gerçekleştirdiğinde çok sayıda haber başlığına konu olmuştu. O dönemde bilimin postmodern vizyonlarını kınamak ve ifşa etmek istiyordu.

Araştırmacı, Kraliyet İspanyol Fizik Derneği ile birlikte Ramón Areces Vakfı'nda düzenlenen "Bilime Yönelik İdeolojik Tehditler" başlıklı konferansta yaptığı konuşmada, bilimi "bütünlüğünü ve yararlılığını tehlikeye atabilecek ideolojik etkilerden" korumanın yanı sıra akılcılığı ve kanıtı savunmanın önemini vurguladı.

Ancak Sokal, bunun "diğer bilgi veya insan deneyimi biçimlerini reddetmek anlamına gelmediğini" belirterek, kanıta dayalı iddialar ile kanıta dayalı olmayanlar arasında ayrım yapmaya devam etti.

Bilimsel değer

Sokal'a göre "Bilim, yalnızca teknik bilgi veya deneysel verilerin bir araya getirilmesi değil, kanıtlara dayalı eleştirel ve şüpheci bir dünya görüşüdür."

Ona göre akran değerlendirmesi bu güvenilirliğin bir diğer anahtarıdır. Profesör, bunun "en az kusurlu" sistem olduğunu düşünse de, "bu sistemin yalnızca araştırmanın bilimsel kalitesine dayanması gerektiğini, sonuçlarının hoş ya da hoş olmamasına dayanmaması gerektiğini" vurguluyor.

Sokal, "Bilim, düşünce ve bilginin her alanında yadsınamaz bir üstünlüğe ulaşmış olsa da, bunun her zaman kabul görmediğini ve gelecekte de garanti edilmediğini" belirtiyor.

Araştırma dünyasındaki iç tehditler

Sokal, bilimin toplumsal bir yapı olduğunu ve bu nedenle nesnel olamayacağını savunan "postmodernist akademisyenler" gibi iç tehditlere atıfta bulundu. Ancak iddiaların olgularla doğrulanmasından kaynaklanan tarafsızlığı savunur.

Bir diğer sorun ise, "İptal Kültürü"nün tartışma özgürlüğünü baltalaması nedeniyle, otosansürdür. "Bilim camiasının bilgi iddialarının temel taşıdır" diyor profesör.

Sokal sunumunu, propaganda ve yanlış bilgiye yol açtığı için post-truth'a karşı uyararak sonlandırıyor. Ayrıca hem bilime hem de onu destekleyen kurumlara olan güveni zedeliyor. Bu anlamda, "ilericiler" her konuda yüzde 100 haklı olsalar bile, karşıt görüşleri sansürlemek yine de kendi davalarına zarar verecektir." EFEverde

vlp/al