Henk Vermeer (BBB) ​​ile röportaj – depolama, şebeke tıkanıklığının anahtarı

Hollanda parlamento seçimleri yaklaşıyor ve Energy Storage NL, enerji depolamanın çeşitli siyasi partilerin parti seçim beyannamelerine nasıl dahil edildiğini merak ediyor. Seçimler öncesinde Energy Storage NL, "siyasette enerji depolama" konusuna odaklanıyor. Bu kampanya kapsamında, enerji sisteminde enerji depolamanın önemi hakkındaki görüşlerini almak üzere birkaç milletvekiliyle röportaj yaptık. Bu sefer, BBB Milletvekili Henk Vermeer'den bilgi alıyoruz.

Enerji depolamanın enerji sistemine hem kısa hem de uzun vadede sağladığı en önemli katma değerin ne olduğunu düşünüyorsunuz? Ayrıca, depolamanın enerji sistemi içindeki rolünü nasıl görüyorsunuz?

Bana göre depolama, enerji sisteminin olmazsa olmaz bir parçası. Şu anda enerjimizin büyük bir kısmını yarı zamanlı olarak üretiyoruz, talep ise tam zamanlı. Depolama, bu uyumsuzluğun giderilmesine yardımcı olabilir ve aynı zamanda şebeke ile fiyatların dengelenmesinde rol oynar; bu da uygun fiyatlı ve güvenli bir arz sağlar. Şimdi rüzgar türbinlerini ve güneş panellerini kapatırken, ileride gaz veya kömürle çalışan enerji santralleri eklemek zorunda kalmamızı skandal buluyorum. Depolama aslında bunun önlenmesine yardımcı olabilir. Dahası, depolamanın mümkün olduğunca yerel olarak konuşlandırılması gerektiğine inanıyorum: Sorunlar ortaya çıktıkları yerde çözülür. Bu, şebeke yatırımlarından tasarruf sağlar, enerji faturalarını düşürür ve şebeke tıkanıklığı çözümlerini uygun fiyatlılıkla birleştirir.

Enerji depolamanın şebeke tıkanıklığını gidermede nasıl bir rol oynadığını düşünüyorsunuz ve bu potansiyelin şu anda yeterince kullanıldığını düşünüyor musunuz?

Depolama, şebeke tıkanıklığıyla mücadelede önemli ölçüde yardımcı olabilir, ancak potansiyeli şu anda yeterince kullanılmıyor. Talep ve üretim tarafına çok fazla odaklanılırken, depolamaya çok az yer veriliyor. Tıkanıklık genellikle artan tüketimden değil, elektrik ihracatından kaynaklanıyor. Bu nedenle, üretim tıkanıklığı durumlarında, rüzgar ve güneş çiftliklerinde bataryalar, ısı depolama veya hidrojen depolama standart olmalıdır. Ancak şebeke operatörleri artık depolamayı şebekeye bir rahatlama olarak değil, ek bir yük olarak görüyor. Bunu anlaşılmaz buluyorum.

Hollanda'da depolama sektörünün gelişimi ve entegrasyonunun hala geride kalmasının temel nedeninin ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Asıl sebep, depolama için iyi bir iş modelinin olmaması. Depolamanın değeri (şebekeyi dengeleme ve tıkanıklığı önleme) şu anda sistem içinde fark edilmiyor. Daha da kötüsü, tamamen mantıksız olan çift taşıma maliyeti ödüyorsunuz. Sonuç olarak, depolama ödüllendirilmek yerine finansal olarak cezalandırılıyor. Ve bu durum böyle devam ettiği sürece, bu gelişme ivme kazanamayacak. Enerji dönüşümü şu anda öncelikli olarak yenilenebilir enerji üretimine odaklanmış durumda, ancak çevreleyen sistem bununla birlikte gelişmiyor. Bu da gerçek bir sistem dönüşümünden ziyade, birbiriyle iyi uyum sağlamayan farklı bileşenlerden oluştuğu anlamına geliyor.

Mevcut depolama stratejisini nasıl değerlendiriyorsunuz ve nelerin iyileştirilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz?

Mevcut depolama stratejisini çok parçalı ve bağlayıcı bulmuyorum. Bu konuda çok fazla tartışma var, ancak pratikte çok az şey gerçekleşiyor. Depolama, şebeke tıkanıklığı ve fiyat dalgalanmaları için bir çözüm olmaktan ziyade, genellikle ek bir tüketici olarak görülüyor. Sonuç olarak, önceliklendirilmiyor ve net bir yönü yok. Bence iyileştirilmesi gereken şey, sorunun ortaya çıktığı yerde çözülmesi: Şebekeye gereksiz yere yük bindirmemek ve takviye yatırımlarını sınırlamak için depolamayı üretim sürecinin kendisiyle birlikte kullanmak. Dahası, sistem içindeki teşviklerin değişmesi gerekiyor. Depolama iki kat maliyet getirdiği ve net bir değer verilmediği sürece, sağlam bir iş modeli olmayacaktır. Hükümet, net ön koşullar sağlamalı, izinlerle ilgili bürokrasiyi azaltmalı ve merkezi olmayan çözümlere daha fazla odaklanmalıdır. Depolama, ancak o zaman arz güvenliğine, uygun fiyatlılığa ve enerji sisteminin istikrarına gerçek anlamda katkıda bulunabilir.

Enerji depolamanın 'önemli' kabul edilmesinden gerçek bir öncelik haline gelmesi için nelerin gerektiğini düşünüyorsunuz?

"Önemli görmek"ten gerçek bir önceliğe geçiş, güzel sözlerden daha fazlasını gerektirir. En çok teşvik edilen teknolojiye değil, ekonomimizin ve toplumumuzun gerçek enerji ihtiyaçlarına göre seçimler yapmalıyız. Bu, yalnızca üretimin değil, aynı zamanda güvenilirliğin, arz güvenliğinin ve şebeke istikrarının da ödüllendirileceği şekilde sistemin teşviklerinin gözden geçirilmesini gerektirir. Dahası, enerji dönüşümü yalnızca büyük üreticiler tarafından desteklenemeyeceğinden, hem sanayi hem de vatandaşlar için bir eylem çerçevesi olmalıdır. Ancak, istikrarlı bir enerji arzı için kanıtlanmış, temiz ve kritik öneme sahip teknolojilere öncelik vererek söylemden gerçek bir önceliğe geçebiliriz.

Seçim öncesinde BBB'den depolama konusunda neler bekleyebiliriz?

BBB, 2026'dan itibaren Sürdürülebilir Enerji Destekli (SDE) sübvansiyonlarının kaldırılmasını ve akıllı, merkezi olmayan enerji merkezlerinin kurulmasını savunuyor. Üreticiler, sürdürülebilir enerji üretimi ve depolamasını sınırlama sorumluluğunu üstlenmelidir. Üretim, depolama ve tüketim arasında akıllı bağlantılar da dahil olmak üzere, tercihen birbirine yakın konumlanmış alternatiflerin ölçeklendirilmesine yönelik araştırmalara yatırım yapıyoruz. Uygun fiyatlı ve yaygın olarak desteklenen çözümlere ulaşmamızı sağlamak için inovasyon, enerji tasarrufu ve yerel girişimlere öncelik veriyoruz.