Hava değişiyor. İşte kamu hizmetleri kuruluşlarının nasıl uyum sağlayabileceği.

Aşırı hava koşulları geldi. ABD, geçtiğimiz ay boyunca tehlikeli ve ölümcül ani sel baskınları ve aşırı sıcaklarla karşı karşıya kaldı. Batı ABD'de 2025 orman yangını sezonu için yapılan tahminler, kuraklığın artması ve ortalamanın üzerindeki sıcaklıklar nedeniyle yangın potansiyelinin önemli ölçüde artacağını gösteriyor. Bu arada, 2025 ABD kasırga sezonunun 30 yıllık tarihsel ortalamanın üzerinde olması bekleniyor ve Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NASA), ortalamanın üzerinde bir kasırga sezonu olasılığının %60 olduğunu öngörüyor.

Bu tür olayların yol açtığı yıkıcı can kaybı ve hasarın yanı sıra, bunların ortak bir noktası daha var: Çoğu zaman toplulukları kritik ihtiyaçları karşılayacak elektrikten mahrum bırakıyorlar. Bu olayların kaçınılmaz olmasına rağmen, bu doğal afetlerin yol açtığı insanlar için iyi haberler de var.

Enerji sektörü, bir sonraki şiddetli hava olayının yol açacağı hasara karşı reaktif bir şekilde müdahale etmek için beklemeyecek. Kasırgalar veya aşırı sıcaklar mevsimsel olabilir, ancak hazırlık mevsimsel değildir.

40'tan fazla enerji sağlayıcısı ve sistem operatörünün yanı sıra 100 akademisyen, politika yapıcı, kâr amacı gütmeyen kuruluş, devlet kurumu ve diğerlerinin yer aldığı bir koalisyon, güç sisteminin dayanıklılığını ve güvenilirliğini artırmak için veri odaklı, bilime dayalı bir çerçeve geliştirmek üzere birlikte çalıştı.

Bağımsız ve kâr amacı gütmeyen bir enerji Ar-Ge enstitüsü olan EPRI tarafından yayınlanan ve geliştirilen kamuya açık İklim READi çerçevesi , enerji şirketlerine çok çeşitli hava ve iklim koşullarında enerji sistemindeki risk ve kırılganlığı değerlendirmede rehberlik eder. Ayrıca, kamu hizmetleri şirketleri, düzenleyiciler ve diğer paydaşlar, yerel tehlikeleri değerlendirmek, yatırımları önceliklendirmek ve gelişen elektrik sistemini geleceğin iklimine uyarlamak için bu kılavuz, referans ve araç setini kullanabilirler.

Son üç yılda geliştirilen çerçeve, yatırım kararlarına iklim riskinin dahil edilmesinin, enerji sistemlerinin iklim tehlikelerine karşı dayanıklılığını artırmanın uygun maliyetli bir yolu olduğunu vurgulamaktadır. Varlıkların ve sistemlerin mevcut ve gelecekteki iklim tehlikelerine maruz kalma düzeyini bilmek ve varlık ve şirket düzeyinde sistem zafiyetlerini belirlemek, herhangi bir bölge için hangi adaptasyon stratejilerinin dikkate alınacağını belirlemek için çok önemlidir. Batı Yakası'ndaki bir kamu hizmeti kuruluşunun orman yangınlarına karşı hazırlıklı olması gerekirken, Doğu Yakası'ndaki bir kamu hizmeti kuruluşunun buz fırtınalarıyla daha sık karşılaşması nedeniyle, herkese uyan tek bir çözüm olmadığını belirtmek önemlidir. Her kamu hizmeti kuruluşuna en uygun olanı seçmek için farklı seçeneklere sahip olmak, bu olaylara karşı proaktif planlama yapmak için çok önemlidir.

Peki şirketler iklime duyarlı planlama ve analizi nasıl yürütüyor?

• Çerçeve, öncelikle, net bir sahiplik ve sorumluluk sahibi, özel bir ekip kurulmasını önermektedir. Oluşturulduktan sonra, ekibin derinlemesine ve yinelemeli bir kapsam belirlemeye başlamasını, değerlendirmenin sınırlarını ve hedeflerini belirlemek için iç ve dış paydaşlar arasında beklentiler belirlemesini ve aynı zamanda hava ve iklim olaylarının varlık veya sistem performansı üzerindeki önceki etkilerinden elde edilen bilgileri entegre etmesini önermektedir. Bu, temel koşulları karakterize eden ve beklenen gelecekteki koşulların kapsamını yakalayan iklim verilerinin ve kırılganlık bilgilerinin seçilmesini içerir.
• İkinci olarak, çerçeve, verilerin ve varsayımların tutarlı bir şekilde kullanıldığı entegre bir modelleme platformunda model tabanlı değerlendirmeler yapılmasını önermektedir. Şirket ayrıca, portföyünün olası gelecekteki yapılandırmalarını belirlemek için mevcut entegre kaynak planlarını, düzenleyici belgelerini veya diğer planlama belgelerini incelemek isteyebilir.
• Üçüncüsü, planlama ve değerlendirme için kullanılan yük verilerinin, değerlendirilen seçili koşullar ve teknolojiler için hava koşullarına bağımlılığı yansıttığından emin olmak önemlidir.
• Son olarak, çerçeve, değerlendirilen seçeneklerin beklenen faydalarını ve maliyet etkinliğini belirlemek için temel model sonuçlarının, mevcut çeşitli uyarlamalarla elde edilen sonuçlarla karşılaştırılmasını önermektedir. Bu karşılaştırma, uyarlama yatırımlarını gerekçelendirmek ve önceliklendirmek için kullanılabilir.

Geleceğin hava koşullarına yönelik proaktif planlama yapmak için çalışmalar devam ediyor ve devam edecek. Örneğin, geçen yıl EPRI ve Pasifik Kuzeybatı Ulusal Laboratuvarı'ndan araştırmacılar, gelecekteki kasırgaların elektrik kesintisi riskini nasıl etkileyebileceğini haritalandırdı . PNNL ile birlikte çalışarak, gelecekteki bir iklimde sentetik kasırga izlerini, 2016 ve 2023 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri ve Porto Riko'yu etkileyen 23 tarihi kasırganın elektrik kesintisi verileri kullanılarak geliştirilen tahmini bir elektrik kesintisi modeliyle birleştirdik. Bu, 2066-2100 zaman diliminde kesinti riskindeki değişiklikleri günümüz iklimiyle karşılaştırmamızı sağladı. Modellere göre, Houston, New Orleans ve Boston metropol alanlarındaki ortalama bir kişi, beklenen kesinti olaylarının on yılda %70'ten fazla arttığını görebilirken, Miami sakinleri %119'luk bir artış görebilir.

Bu analizin de gösterdiği gibi, farklı bölgelerin farklı ihtiyaçları ve hava koşulları olduğundan, bu sorunun tek bir net cevabı yoktur. Nerede yaşıyor olursanız olun, hepimiz için geleceğin güvenilir, dayanıklı ve uygun fiyatlı enerji sistemini sağlamak adına, fiziksel iklim riskine yönelik ortak, tutarlı ve iş birliğine dayalı ve tüm tarafların kullanımına açık bir çerçeveye ihtiyaç duyulduğu açıktır.