LDES'in fiyat farkları ve diğer İngiltere esneklik varlıkları üzerinde 'gerçek piyasa hareketlendirici etkileri' olabilir

Baringa ortağı (eski rakip AFRY'nin) John Perkins, "Gördüğümüz şey, sisteme giderek daha fazla rüzgar, güneş ve değişken yenilenebilir enerji üretiminin eklenmesinin, LDES'in rol oynama potansiyelinin daha yüksek olduğu ihtiyaçları yarattığı ve rüzgar üretiminin belirli özelliklerinin GB sisteminde LDES için güçlü bir itici güç olduğudur" dedi.

İlk başvuru dönemi kapandığına göre, sürecin büyük kısmı düzenleyici kurum OFGEM ve Enerji Güvenliği ve Net Sıfır Departmanı'nın (DESNZ) elinde. Ancak Perkins, projelerini sunan geliştiricilerin ve işletmecilerin bu süreçte hâlâ yapabilecekleri bazı şeyler olduğunu açıkladı.

"Geliştiricilerin, varlıklarının benzersiz rekabet avantajlarının toplu sözleşme değerlendirmesinde uygun şekilde yansıtıldığından emin olmaları gerektiği görüşündeyiz ve bu, toplu sözleşmeye dahil olan tüm varlıkların toplu sözleşme değerlendirmelerinde başarılı bir sonuç elde edilmesinin önemli bir parçası olacaktır" dedi.

Baringa, genel olarak taban seviyelerinin borç verenler için cazip olabileceğine inanıyor: "Bir varlık için tavan ve taban seviyesi güvence altına alındığında, bu durum nakit akışı değişkenliğini önemli ölçüde azaltacak ve önemli bir gelir istikrarı sağlayacaktır."

Ancak katılımcıların projeleri tek bir varlık bazında değil, portföy bazında düşünmeleri gerektiğini de sözlerine ekledi. Kilit nokta ise, 2026'nın ikinci çeyreğinde toplu sözleşme tamamlandığında açıklanacak olan gelir tavanı ve gelir tabanının kesin seviyeleri olacak.

Perkins, "Belirsizlik ve nakit akışı değişkenliğine ilişkin stokastik modellememizden yola çıkarak, geliştiricilerin bu rejimde varlıklarla ne yaptıklarını tam olarak anlayabilmeleri için, tavanın etkisinin daha fazla nicelleştirilmesinin gerekli olduğunu düşünüyoruz" dedi.

Şirketin modellemesi, orta düzeyde bir LDES kapasitesinin bile enerji fiyat oynaklığı üzerinde piyasayı hareket ettirici bir etkiye sahip olabileceğini ve daha yüksek kapasite düzeylerinde spreadlerin daha güçlü bir şekilde daralabileceğini gösteriyor.

LDES'in tüketiciler tarafından ne ölçüde gerekli olduğu ve dolayısıyla finansal olarak desteklenmesi gerektiği tartışmaya açık olabilir. Ancak gerekli olduğunu kabul etseniz bile, hangi teknolojilerin desteklenmesi gerektiği konusu tartışmalı olmaya devam ediyor.

LDES planı ilk tartışıldığında, lityum iyon pil enerji depolama sistemleri (BESS) fiyat artışlarından yeni çıkmıştı ve LDES planından çıkarılmak üzereydi. O zamanlar neredeyse hiç kimse lityum iyon pilleri LDES için uygun görmüyordu, ancak iki yıl sonra gelen ve sürekli devam eden fiyat düşüşleri onu neredeyse favori haline getirdi ve hükümet de BESS'i dahil etmeye ikna oldu.

Baringa'nın üst düzey yöneticisi Osamudiame Evbuomwan, LDES sınıfı teknolojilerin elektrokimyasal alana (lityum iyon, akış pilleri, sodyum kükürt vb.) ve mekanik enerji depolama teknolojilerine (basınçlı hava, sıvı hava, pompalı hidro vb.) ayrılabileceğini açıkladı.

"Elektrokimyasal teknolojiler genellikle daha ucuzdur ve daha yüksek gidiş-dönüş verimliliğine (RTE) sahiptir ve bunun, geliştiricilerin bu fırsat için teklif verme ve rekabet etme biçimlerini etkileyeceğine inanıyoruz. Mekanik enerji depolama tarafında ise, kararlılık hizmetlerinden sözleşmeli gelir elde etme şansları daha yüksek olabilir ve ayrıca uzun bir ömre sahip olabilirler."

Perkins'in CBA noktasını genişleten Evbuomwan, farklı teknolojilerin rekabetçi benzersizliğinin faydalarının CBA'da değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Gözden kaçırılabilecek bir örnek, bir lityum iyon sisteminin (ki bu da zamanla bozulur) ömrü boyunca en az 8 saatlik bir sistem olarak kalmasını sağlamak için 10-12 saate kadar uzatılması ve bu ekstra sürenin CBA'da değerlendirilmemesi olabilir.

Evbuomwan, "Bu nedenle, her varlığın benzersizliğinin yakalandığından emin olmak için toplu sözleşmenin doğru bir şekilde yapılmasını gerçekten tavsiye ediyoruz" dedi.

Baringa ekibi ayrıca, piyasaya giren başarılı LDES tavan ve taban projelerinin, kısa süreli BESS gibi mevcut esneklik varlıkları üzerindeki potansiyel etkisine de değindi.

Nisan ayında, İngiltere'nin önde gelen BESS sahibi ve işletmecilerinden oluşan bir grup, bu plana karşı çıkan açık bir mektup imzaladı ve bunun kısa süreli BESS'i dezavantajlı duruma düşüreceğini ve yaygınlaşmasını tehlikeye atacağını söyledi: İmzacı Zenobē'nin kurucusu ve CEO'suyla bunun nedenini konuştuk.

Solar Media Market Research'ün Pil Depolama: Birleşik Krallık Boru Hattı ve Tamamlanmış Varlıklar Veritabanı raporuna göre, bugün yaklaşık 7,6GW/11,4GWh çevrim içi kapasite bulunuyor ve hükümet 2035 yılına kadar 23-27GW çevrim içi kapasite istiyor.

Perkins, potansiyel etkiye değinerek, "Şu anda tedarik hedef seviyeleri oldukça geniş ve diğer esneklik varlıkları üzerinde gerçek anlamda piyasayı hareketlendirecek etkiler yaratma potansiyeli var. Dolayısıyla orada bir risk ve şu anda boğuştuğumuz bir belirsizlik seviyesi var." dedi.

Lityum iyon katılmaya uygundur, ancak mektubun imzacıları, planın yapısının pompalı hidro gibi diğer teknolojileri destekleyeceğini iddia ediyor. Ancak, elektrik üretim şirketi Drax, kısa bir süre sonra Cruachan II pompalı hidro projesini LDES üst sınır ve taban planına dahil etmeyeceğini duyurdu ve "sermayenin geri kazanılabilirliğinin" belirsiz olduğunu belirtti.

Lityum-iyon BESS'in LDES için maliyet açısından rekabetçi hale gelmesinin ve potansiyel olarak bu şemada tavan ve taban sözleşmeleri kazanmasının bir sonucu olarak, sübvansiyonlu uzun vadeli BESS projeleri, mevcut kısa vadeli BESS projeleriyle kısa vadeli esneklik hizmetlerinde rekabet etmeye başlayacaktır.

Bunlar, mevcut BESS projelerinin iş modeli için gerçek bir tehdit olabilir. Gore Street Enerji Depolama Fonu (GSF) da dahil olmak üzere bazı büyük BESS sahip ve işletmecilerinin mektubu imzalamadığını unutmayın. Fon yöneticisi Gore Street Capital ortağı Alicja Kowalewska-Montfort, bu yılın başlarında verdiği bir röportajda, katılım sağlamak için projelerini genişletmeyi düşündüğünü söyledi.