Der Kongress stimmt der Verabschiedung des PP-Gesetzes zur Erweiterung der Atomkraftwerke zu

Madrid, 17. Juni (EFE). – Die Plenarsitzung des Abgeordnetenhauses hat dank der Unterstützung von Vox und der Enthaltung von Junts per Catalunya beschlossen, mit der Bearbeitung des Gesetzentwurfs der PP zur Verlängerung der Nutzungsdauer von Atomkraftwerken zu beginnen.

Die Initiative wurde mit 171 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen und sieben Enthaltungen angenommen.

Die sieben ERC-Abgeordneten, die sich bei der Abstimmung über ähnliche nichtlegislative Vorschläge in diesem Jahr zusammen mit Junts der Stimme enthalten hatten, stimmten dieses Mal dagegen.

Diese traditionelle Enthaltung von ERC und Junts beruhte bislang auf der Tatsache, dass mehr als 50 % des in Katalonien verbrauchten Stroms aus Kernkraftwerken stammt.

Die ERC-Abgeordnete Teresa Jordá betonte, dass dies daran liege, dass aufeinanderfolgende Zentralregierungen „unverantwortlich“ gehandelt und „keine ausreichenden oder rechtzeitigen Pläne für die Energiewende erstellt“ hätten.

Er erklärte, dies bedeute, dass die Regierung „den Zeitplan für die Stilllegung nicht einhalten könne, ohne ihre Hausaufgaben zu machen“, betonte jedoch, dass der ERC die Stilllegung von Kernkraftwerken unterstütze, da die mit ihrer Instandhaltung verbundenen Sicherheitsrisiken und Kosten „immer offensichtlicher“ würden.

Junts' Position

Junts-Vertreterin Pilar Calvo stimmte zu, dass Katalonien „Antworten braucht und dass die spanische Regierung die Versorgung garantiert“. Sie begründete ihre Enthaltung damit, dass ihre Fraktion „die Wettbewerbsfähigkeit der katalanischen Industrie nicht gefährden“ könne.

In diesem Sinne kritisierte der Unabhängigkeitsbefürworter die Vizepräsidentin und Ministerin für den ökologischen Wandel, Sara Aagesen, dafür, dass sie sich nicht mit Energieunternehmen getroffen habe, um „die Debatte über die Bedingungen der Energiewende zu eröffnen, die in Katalonien längst überfällig ist“.

Zur Verteidigung der Initiative verwies der PP-Abgeordnete Juan Diego Requena auf verschiedene Berichte, denen zufolge die Atomenergie „unverzichtbar“ sei. Er erklärte: „Eine von Korruption geplagte Regierung, der nur noch wenige Tage verbleiben, kann nicht die folgenschwere Entscheidung treffen, das Atomkraftwerk abzuschalten. Dies würde ein unumkehrbares Problem schaffen, dessen Lösung dann eine andere Regierung übernehmen müsste.“

Nukleare Kosten und Sicherheit

Die Sicherheitsrisiken und die wirtschaftlichen Kosten einer Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke waren die Hauptgründe, die andere Gruppen anführten, die sich gegen die Maßnahme aussprachen.

Diese „Mehrkosten“ bezifferte die PNV auf 2,5 Milliarden Euro pro Jahr, die den Geldbeutel der Bürger belasten würden.

Abfall und Gegenpositionen

Der sozialistische Abgeordnete Andreu Martín wiederum sprach mit der PP die Frage nach dem Verbleib des Atommülls an. „Wo wollen sie ihn lagern? In Barcelona? In Madrid? In Génova 13? In (Isabel Díaz) Ayuso’s Penthouse?“, fragte er.

Von Sumar aus griff Eloi Badia das korrupte „Kartell“ an, das seiner Meinung nach aus Endesa, Iberdrola und Naturgy besteht, während José María Figaredo im Namen von Vox nicht nur für den Erhalt der bestehenden Atomkraftwerke plädierte, sondern auch für die Eröffnung neuer und die Senkung der Steuern. EFE