Eine Studie zeigt, dass der Bergbau in Brasilien nicht den erwarteten wirtschaftlichen Nutzen bringt.
Wien, 28. Juli (EFE) – Eine am Montag in Wien vorgestellte internationale Studie stellt fest, dass der Bergbau in Brasilien nicht – wie führende Politiker und Wirtschaftsvertreter behaupten – der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes dient, sondern vielmehr Umweltschäden verursacht und im Falle des informellen Bergbaus die Abholzung der Wälder vorantreibt.
Unter der Koordination des Internationalen Instituts für Angewandte Systemanalyse (IIASA) analysierten Experten der Wirtschaftsuniversität Wien (WU) und der Universität Sao Paulo die langfristigen wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen des Bergbaus in 5.000 Gemeinden des südamerikanischen Landes.
Die Ergebnisse der Studie wurden gerade in der internationalen Fachzeitschrift Nature Communications veröffentlicht.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass der wirtschaftliche Aufschwung (durch den Bergbau) in vielen Fällen nur von kurzer Dauer ist und mit dauerhaften Umweltschäden einhergeht“, sagte der Hauptautor der Studie, Sebastian Luckeneder, in einer heute in Wien veröffentlichten Erklärung.
Die Forschung unterscheidet zwischen dem industriellen Bergbau, der von Unternehmen mit legalen Genehmigungen betrieben wird und nicht mit Waldverlust in Verbindung steht, und dem „Garimpo“-Bergbau (informeller Bergbau), der oft illegal ist und eng mit Abholzung verbunden ist.
Es gibt keine langfristigen wirtschaftlichen VorteileÖsterreichische und brasilianische Forscher kommen zu dem Schluss, dass in beiden Fällen kein langfristiger wirtschaftlicher Nutzen für die Regionen entsteht, in denen ein solcher Bergbau stattfindet.
„Obwohl der industrielle Bergbau manchmal kurzfristiges Wirtschaftswachstum bringt, verschwinden diese Vorteile oft innerhalb weniger Jahre“, sagte Co-Autorin Juliana Siqueira-Gay von der Universität São Paulo in der Erklärung.
„In manchen Regionen beobachten wir sogar Anzeichen eines wirtschaftlichen Niedergangs, sowohl in den Bergbaugebieten als auch in den angrenzenden Gemeinden“, ergänzt der Umweltingenieur.
Die Forscher fügen hinzu, dass der potenzielle Nutzen des industriellen Bergbaus von den globalen Rohstoffpreisen abhängt, weshalb sie „die übermäßige Abhängigkeit vom Bergbau als Entwicklungsstrategie als ernsthaft besorgniserregend erachten“.
Strengere Vorschriften einführenWissenschaftler drängen daher die politischen Entscheidungsträger, den Bergbau strenger zu regulieren, insbesondere in empfindlichen Ökosystemen wie dem Amazonas.
„Der Bergbau wird für die Rohstoffversorgung auch weiterhin notwendig sein, aber wir dürfen ihn nicht länger als Allheilmittel für die wirtschaftliche Entwicklung betrachten“, schlussfolgert IIASA-Experte und Co-Autor Michael Kuhn.
Das IIASA, das während des Kalten Krieges für den wissenschaftlichen Austausch zwischen Ost und West gegründet wurde, gilt als einer der renommiertesten umfassenden und interdisziplinären Think Tanks der Welt.
efeverde
