Wir werden das letzte Wort nicht dem Palast überlassen
Gokay Bascan
Die Reaktionen auf den Sammelgesetzentwurf, der alle Entscheidungen zum Thema Natur an den Palast binden soll, gehen weiter. Umweltschützer, Umweltorganisationen und politische Parteien aus dem ganzen Land reagieren auf den Gesetzentwurf, der voraussichtlich am Donnerstag dem Ausschuss vorgelegt wird.
Die AKP-Regierung, die während ihrer fast ein Vierteljahrhundert währenden Herrschaft die Natur als ihr Kapital betrachtete, bereitet sich auf eine weitere große Zerstörung vor.
Der dem Parlament vorgelegte Vorschlag, der von AKP-Abgeordneten, insbesondere prominenten Vertretern des Bergbausektors, unterzeichnet wurde, löste große Reaktionen aus. Aktionen und Erklärungen folgten aufeinander. Darüber hinaus bereiten sich Lebensaktivisten aus dem ganzen Land auf eine Protestkundgebung vor dem Parlament für morgen vor, dem Tag, an dem der Vorschlag an die Kommission weitergeleitet wird.
Die Ökologische Plattform Kazdağları reagierte auf das Sammelgesetz und veröffentlichte eine Presseerklärung in Kazdağları, das Alamos Gold in eine Wüste verwandelt hatte. Füsun Kayra, die die Erklärung im Namen der Plattform verlas, sagte: „Das Sammelgesetz, das auf zwei Karten verortet ist, die Olivenhaine, Wohngebiete und Subsistenzfelder der Dorfbewohner abdecken, kommt einem Ende von Energieprojekten und wildem Bergbau gleich. Das Gesetz ignoriert die Umweltschutzabkommen, denen unser Land beigetreten ist, die Verfassung und die Naturschutzgesetze völlig! Mit dem Vorschlag der AKP-Abgeordneten schenkt die politische Macht den Bergbauunternehmen praktisch das gesamte Land auf dem Silbertablett.“
Kayra erklärte: „Diese Änderungen sollen Energie- und Bergbauunternehmen die Möglichkeit geben, willkürlich und illegal zu handeln, ohne der Kontrolle der Öffentlichkeit oder der Justiz zu unterliegen.“ Er sagte: „Wir akzeptieren dieses Gesetz nicht, das die privaten Eigentumsrechte jedes einzelnen Bürgers an sich reißt und die Geografie des Landes, die Wälder, Olivenhaine und die natürlichen und kulturellen Güter, die wir in diesem Gebiet schützen müssen, an Energie- und Bergbauunternehmen überträgt! Wir werden unseren Kampf verstärken, um die Verabschiedung dieses Gesetzes zu verhindern!“
Der Gesetzentwurf enthält außerdem zwei Skizzen und eine Karte. Die Karten entsprechen Muğla, Yatağan und Kemerköy. Der Kampf um den Schutz der Olivenhaine im Akbelen-Wald, der zur Kohlegewinnung für das Kraftwerk zerstört wurde, dauert noch an. Widerstandskämpfer aus Akbelen, die gegen den Sammelgesetzentwurf, der die Zerstörung der Olivenhaine ermöglichte, protestierten, versuchten gestern, die Bürger in Milas zu informieren.
WIR WERDEN ALLES FÜR UNSER LAND TUNDie Akbelen-Widerständlerin Nejla Işık, die erklärte, sie werde am Tag der Einbringung des Sammelgesetzes in den Ausschuss im Parlament anwesend sein, äußerte in ihrer Rede in Milas Folgendes: „Unsere Forderung ist klar: Wir müssen diesen Vorschlag zurückziehen, bevor er überhaupt in den Ausschuss kommt. Wir haben alles stehen und liegen gelassen, die Mähdrescher stehen auf den Feldern. Wir sind Dorfbewohner, die mit unserer Arbeitskraft und unserem Schweiß arbeiten und einmal im Jahr ernten können. Deshalb versuchen wir, hierherzukommen, diese Erklärungen zu verteilen und unsere Stimme zu erheben.“ Işık, die sagte: „Wir haben kein Geld, das wir wie Kapitalisten verschleudern können, wir lieben nur das Land“, fügte hinzu: „Wir kämpfen darum, unseren Kindern unsere Oliven, unser angestammtes Erbe, zu hinterlassen. Die Dorfbewohner, Produzenten und Bauern sind hier … Wir wollen keinen Aufruhr verursachen, aber wenn sie unser Land ins Visier nehmen, werden wir alles tun. Wenn nötig, werden wir nach Ankara gehen, einen Hungerstreik beginnen und uns vor die Tür des Parlaments legen.“
Der Sprecher der Plattform „Bruderschaft der Flüsse“, Ömer Şan, bewertete den Sammelgesetzentwurf und wies darauf hin, dass das Land weder über ein Energie- noch über ein Umweltprogramm verfüge und alles gewinnorientiert sei. Şan sagte: „Der Schutz der Natur und des Ökosystems sollte an erster Stelle stehen. Auch die Klimapolitik sollte auf dieser Grundlage basieren. Es ist notwendig, sich von einer Konsumgesellschaft zu lösen und eine produktionsorientierte Gesellschaftsstruktur im Einklang mit der Natur zu schaffen. Wenn wir heute seit Jahrtausenden bewohnte Gebiete zerstören, verursachen wir irreversible Zerstörung. Daher verstoßen diese Projekte gegen die Natur, die Verfassung und Gerichtsentscheidungen. Sie müssen daher so schnell wie möglich gestoppt werden.“
Es gibt kein Hindernis für die BeuteAuch die politischen Parteien reagierten auf das Sammelgesetz.
SOL-Partei: Der von der AKP auf die Tagesordnung des Parlaments gebrachte und am Donnerstag im Ausschuss diskutierte Sammelgesetzentwurf, der die bisher größte Ausplünderung der Natur vorsieht, bedeutet, dass unser Lebensraum der ungezügelten Profitgier des Kapitals ausgeliefert wird. Die Forderung des Kapitals wurde als Befehl des Palastes betrachtet, und es wurden Maßnahmen ergriffen, um alle Forderungen des Bergbau- und Energiesektors mit staatlicher Garantie umzusetzen. Die Dimension, die das Ein-Mann-Regime erreicht hat, indem es alle Hindernisse für Unternehmen mit Plünderungs- und Zerstörungsprojekten beseitigt, macht die Natur auch zur Ware und zum Investitionsinstrument.
Wie aus der beruflichen Tätigkeit der Gesetzesinitiatoren hervorgeht, zielt der entsprechende Vorschlag darauf ab, Bergbau- und Energieunternehmen uneingeschränkte Privilegien zu gewähren und die UVP-Verfahren abzuschaffen, die sie als Hindernis und Verfahren für die Ausbeutung unserer Natur und Lebensräume betrachten. Es soll ein dornenloser Rosengarten für Bergbau- und Energieunternehmen geschaffen werden. Auf diese Weise fungieren Ministerien auch als Aushängeschild und überlassen unseren Lebensraum der Willkür des Kapitals. Die uneingeschränkte Autorität des Palastes als letzte Entscheidungsinstanz bietet den Unternehmen volle Sicherheit. Die Aussetzung des UVP-Verfahrens, die Tatsache, dass MAPEG alle Genehmigungs- und Zulassungsverfahren als Unternehmensvertreter durchführt, sowie die Tatsache, dass es als Genehmigungs- und Zertifizierungsstelle für die Stellungnahmen öffentlicher Institutionen zu den Projekten fungiert, werden als nationales Interesse und Gemeinwohl getarnt.
Es enthält zahlreiche Vorschriften, die darauf abzielen, die Prozesse der Öffentlichkeit, die gerichtliche Überprüfung und Einwände im Zusammenhang mit den Ausnahmeregelungen für Umweltverträglichkeitsprüfungen zu umgehen und zu behindern. Mit der Ausnahmeregelung für Umweltverträglichkeitsprüfungen, die es dem hochbevollmächtigten Palastrat ermöglicht, hinter verschlossenen Türen unter dem Vorwand strategischer und kritischer Mineralien Plünderungsprojekte zu genehmigen, werden die Verfassung und internationale Abkommen ebenso missachtet wie die lebenswichtigen Rechte des Ökosystems, das grundlegendste Recht der Bevölkerung. Während die Menschen in tiefer Armut nicht über die Runden kommen, ist der Gesetzentwurf, der auch einen Rabatt auf Lizenzgebühren für Unternehmen vorsieht, die mit Anreizen und Steueramnestien ausgestattet sind, der deutlichste Hinweis darauf, wie eng das Ein-Mann-Regime mit dem Kapital zusammenarbeitet.
Auch dieser Vorschlag sieht vor: Wälder können Bergleuten für zwei Jahre kostenlos zugeteilt werden. Olivenbäume werden mit einer an die Adresse zugestellten Übergangsregelung „versetzt“ oder entwurzelt. Das Olivengesetz Nr. 3573 wird verletzt und an Bergbauunternehmen übergeben. Die in den beiden Skizzen und Tabellen im Anhang des Gesetzentwurfs genannten Olivenhaine in Akbelen werden verstaatlicht, um Kohle für Wärmekraftwerke zu gewinnen. Kurz gesagt: Die Olivenhaine werden massakriert! Die Olivenhaine in Akbelen werden zu Kohle für Wärmekraftwerke!
Durch dringende Enteignungsbeschlüsse werden unsere Lebensräume blitzschnell an Bergbauunternehmen übergeben. Weideflächen können für Projekte im Bereich erneuerbare Energien, gesunde Lebensräume und Wärmeenergie zweckentfremdet werden. Die Abschaffung des UVP-Prozesses, der derzeit als Erfüllung von Verfahrensschritten angesehen wird, ist wissenschaftlich nicht erklärbar. Olivenhaine, Wälder, Wasserbecken und landwirtschaftliche Flächen dürfen nicht dem Kapital geopfert werden! UVP-Prozesse müssen transparent sein und die Öffentlichkeit muss beteiligt werden.
Diese Veränderungen, die alles andere als wissenschaftlich sind, die die Herrschaft eines Mannes und seiner Anhänger über den Lebensraum verabsolutieren und die Natur ohne Rücksicht auf das öffentliche Interesse in die Hände des Kapitals legen, müssen aufgegeben werden. Wir werden diese zerstörerischen Projekte nicht zulassen, indem wir gemeinsam öffentlichen Widerstand gegen die Projekte leisten, die aus dem Mund eines einzelnen Mannes entstanden sind.
CHP-Premierminister Baran Bozoğlu: Das Sammelgesetz behandelt verschiedene Themen. Zum einen geht es um Vorschriften für den Bergbau, zum anderen um Vorschriften für Energieinvestitionen. Wir sehen, dass mit den Änderungen im Umweltrecht, insbesondere im Hinblick auf die Bergbauvorschriften, versucht wird, das Verfahren zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) sozusagen unwirksam zu machen.
Tatsächlich werden die von der Regierung angestrebten Beschleunigungsmaßnahmen zu zunehmenden Umweltproblemen und Umweltrisiken führen. Die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) ist kein Problem und auch kein Grund zur Verzögerung. Sie ist ein Planungsprozess zum Schutz von Natur, Mensch und Leben vor möglichen negativen Auswirkungen. Daher wird die Einführung eines Lizenz-, Genehmigungs-, Anreiz- und Genehmigungsmechanismus vor Abschluss dieses Planungsprozesses diesen Prozess dysfunktional machen. Dies ist der erste Punkt, der kritisiert werden muss. Die Regelung in Artikel 1 besagt dies.
Das Ministerium wartet keine Entscheidung mehr über die Umweltverträglichkeitsprüfung, d. h. für Bergbauaktivitäten oder andere Investitionen. Dies widerspricht somit dem strategischen UVP-Ansatz, der während der AKP-Ära eingeführt wurde. Unser Anliegen ist es, dass bei Investitionen in einer Region deren Auswirkungen auf diese Region bewertet werden müssen, einschließlich der Planungen in einem größeren Maßstab (1/100.000). Es gibt ein Gesetz namens „Strategische UVP“, das die Auswirkungen festlegt. Ziel ist es, die Auswirkungen von Anfang an in größerem Maßstab zu ermitteln und die Regionen vor der Investitionstätigkeit zu bestimmen. Nun wird weder dies umgesetzt, noch wird das UVP-Verfahren durchgeführt. Daher werden Investitionen mit hoher Schadstoffbelastung und hohem Risiko hier leider nicht bewertet.
Das Problem, das die Arbeit hier verlangsamt, ist also nicht das UVP-Verfahren. Es ist vielmehr das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel selbst. Denn es wird derzeit mit einem Verständnis geführt, das weit entfernt von Wissenschaft und Technologie ist. Tatsächlich gibt es kein Umweltministerium, sondern ein Ministerium für Urbanisierung. Gäbe es ein echtes Umweltministerium, könnten die Umweltauswirkungen dieser Investitionen viel schneller und wissenschaftlicher beurteilt werden. Es geht also nicht darum, das UVP-Verfahren, wie gesetzlich gefordert, unwirksam zu machen, sondern sicherzustellen, dass es effizienter und effektiver genutzt wird. Um das Recht künftiger Generationen auf ein Leben in einer gesünderen Umwelt in diesem Land zu gewährleisten. Daher halten wir diesen Artikel für nicht positiv. Die Regelung in Artikel 1 zu UVP-Berichten.
Darüber hinaus wissen wir, dass es sich bei den Kohlekraftwerken in den Gebieten, in denen die Koordinaten für diese Energieinvestitionen angegeben sind, tatsächlich um in Olivenhainen errichtete und für den Bau freigegebene Anlagen handelt und dass es hier ernsthafte gesellschaftliche Reaktionen gibt, dass die Muhtars, die in dieser Region lebenden Bürger und die Dorfbewohner kein Kohlekraftwerk mehr in diesem Gebiet wollen und dass es auch Reaktionen unserer lokalen Regierungen zu diesem Thema gibt, dass wir Klage eingereicht haben und dass die Klagen noch andauern.
Als ob nichts davon existiert hätte, sehen wir nun, dass das Gesetz lediglich Regelungen für Olivenbäume getroffen hat, um diese Investition nachhaltig zu gestalten. Es handelt sich um eine Regelung, die sich auf ein sehr enges Gebiet konzentriert. Daher ist dieses Thema besonders aufmerksam. Es wurde keine Bewertung für die gesamte Türkei vorgenommen. Eine Bewertung erfolgte nur für bestimmte Anlagen. Dies zeigt, dass das Problem nicht in seiner Gesamtheit, sondern nur für einzelne Anlagen behandelt wurde. Dies vermittelt uns keine fundierte Perspektive. Der Artikel enthält Koordinaten für die zu fällenden und zu versetzenden Bäume, aber keine Koordinaten für die Orte, an die sie versetzt werden sollen. Es wird zwar behauptet, neue Bäume zu pflanzen, aber es gibt keine Koordinaten dafür. Dies zeigt, wie fragwürdig der Realismus des Gesetzentwurfs ist und zeigt letztlich, dass dieser Prozess nicht vorbereitet, sondern manuell durchgeführt wurde.
Ein weiteres Problem : Das Strommarktgesetz enthält einen befristeten Artikel 4. Anlagen, die bis 2020 in Betrieb genommen wurden, waren von verschiedenen Gebühren und Steuern befreit. Diese Ausnahmeregelung wurde nun auf Anlagen ausgeweitet, die bis 2030 in Betrieb genommen werden. Dieser Artikel sieht eine Ausnahmeregelung für inländische Kohlekraftwerke vor, die 15 Jahre lang gelten soll. Kohlekraftwerke in der Türkei werden durch diese Regelung bis 2045 konkret gefördert und wirtschaftlich unterstützt. Anders ausgedrückt: Es handelt sich um eine verlängerte Ausnahmeregelung, die die staatlichen Gelder, Steuern und Gebühren einbehält.
Das zeigt es deutlich. Die Türkei hat sich im Rahmen des Pariser Klimaabkommens von 2053 das Ziel der Klimaneutralität gesetzt. Allerdings werden Kohlekraftwerke hier gefördert. Diese Regelung zeigt, dass die Türkei in Bezug auf den Klimawandel und die vom Präsidenten angekündigten Ziele des Pariser Abkommens keine großen Pläne hat.
Die Aussagen des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel sowie die Aussagen des Präsidenten zeigen, dass diese Regelungen und diese Anreize im Gesetz widersprüchlich sind.
Tatsächlich zeigt diese Regelung dies auch. In der Türkei und weltweit zeigt sie, dass Kohlekraftwerke weder nachhaltig noch wirtschaftlich und bauphysikalisch geeignet sind. Denn die aus den Taschen der Bürger gezahlten Fördermittel sind nicht mehr nachhaltig. Heimische Kohlekraftwerke sind nicht mehr wirtschaftlich, effektiv und profitabel. Daher werden für erneuerbare, saubere Energiequellen keine vergleichbaren Anreize geschaffen.
Hier besteht ein Widerspruch. Ich denke, es ist wichtig festzustellen, dass hier ein Widerspruch zwischen unserer Klimapolitik und den Zielen der türkischen Klimapolitik besteht.
Die Gesetzesbegründung wird heute im Parlament vorgestellt. Sie wird voraussichtlich am Donnerstag der Kommission vorgelegt. Unsere Abgeordneten und Fraktionsvizevorsitzenden werden in der Kommission die notwendigen Einschätzungen abgeben. Sie werden die Reaktionen in diesem Zusammenhang konkret äußern.
Melis Tantan, Ko-Sprecherin der DEM-Fraktion für Ökologie, Landwirtschaft und Tierrechte: „ Dieser Sammelgesetzentwurf ist einer der umfassendsten Angriffe auf die Natur, die es je gab. Denn er enthält nicht nur eine einzige Regelung zur Zerstörung der Natur, sondern konterkariert auch naturfreundliche Regelungen in vielen Bereichen, mit denen wir uns bisher herumgeschlagen haben, und sieht Pläne vor, das Ausmaß der Zerstörung zu erhöhen. Was wir in diesem Gesetz sehen, kam nicht überraschend, denn sie versuchen, viele Dinge umzusetzen, die im 12. Entwicklungsplan für die Jahre 2024–2028 erwähnt wurden, und sie versuchen erneut, Regelungen in Kraft zu setzen, die wir schon lange rückgängig gemacht haben, wie zum Beispiel Olivenhaine.“
Die Regierung lässt die Forderung der Hauptstadt „Wir investieren, räumen wir die Hindernisse aus dem Weg“ nicht unbeantwortet und zielt mit einem solchen Sammelgesetz darauf ab, alle für die Hauptstadt schwierigen Prozesse zu beseitigen. Anders ausgedrückt: Selbst wenn es uns gelingt, einige Prozesse zu stoppen, laufen die UVP-Prozesse bereits vordergründig weiter. Projekte wurden bereits gestartet, während die UVP-Verfahren noch liefen. Mit diesem Sammelgesetz können UVP- und Genehmigungsverfahren nun für Unternehmen reibungslos durchgeführt werden. Die Fristen werden verkürzt, Genehmigungen werden gleichzeitig erteilt, was den Druck auf andere Genehmigungen erhöht.
So wurden beispielsweise verschiedene Klagen eingereicht und Kämpfe um die für die Entwicklung freigegebenen Gebiete geführt. Doch die mit „Energieunabhängigkeit, nationalem Interesse, Energieversorgung und -sicherheit“ geschaffene „legitime“ Grundlage wird gestärkt, und das Energieministerium wird in der Lage sein, Entwicklungspläne zu erstellen. Dieses Sammelgesetz regelt auch die Gebiete, die mehr oder weniger unter Rechtsschutz stehen, anders und besagt, dass Wälder, Weiden und Wildnisgebiete nicht mehr als Umwelt- und Waldgebiete , sondern als Bergbau- und Energiegebiete gelten.
Die Nutzung des Energie- und Bergbausektors durch die Regierung als Werkzeug für Entwicklungsbemühungen wird nicht nur das Kapital voranbringen, sondern auch unser aller Leben zerstören. Dieses Sammelgesetz, das die Enteignung der Bevölkerung verschärfen, die ökologischen Schäden vergrößern und Gesetze zu noch tödlicheren Waffen zugunsten von Unternehmen gegen diejenigen machen wird, die ihr Eigentum und die Natur schützen, sollte nicht durch das Parlament gehen. In einer Zeit, in der Gesetzgebungsmethoden zu vollendeten Tatsachen gemacht werden, möchten wir Sie noch einmal daran erinnern, dass Gesetzgebungstätigkeiten nicht so ablaufen sollten. Deshalb werden wir zunächst versuchen, die Öffentlichkeit für dieses Sammelgesetz zu sensibilisieren. Wir diskutieren, was wir gemeinsam mit Umweltorganisationen tun können. Dieses Gesetz wird auch den Agrarsektor stark betreffen; wir treffen uns auch mit Organisationen aus diesem Bereich. Unsere Priorität wird es sein, darauf hinzuwirken, dieses Gesetz von der Tagesordnung der Kommission zu nehmen.
Während der Beratungen in der Kommission werden wir alle Einwände unserer Partei und unserer Umweltorganisationen vorbringen und verhindern, dass die Artikel mit einer faktischen Ablehnung des Gesetzes verabschiedet werden. Anschließend werden wir verhindern, dass das Gesetz auf die Tagesordnung der Generalversammlung kommt; sollte es dennoch auf die Tagesordnung kommen, werden wir verhindern, dass es mit Gegenstimmen verabschiedet wird. Wie wir jedoch von früheren Gesetzen wie dem Olivengesetz, dem Schlachtgesetz usw. wissen, ist es für Gesetze, die der Kommission vorgelegt werden, in dieser parlamentarischen Arithmetik recht schwierig, von der Generalversammlung abgelehnt zu werden. Daher ist unser größter Widerstand der Prozess bis zur Vorlage in der Kommission. Leider läuft uns dafür die Zeit davon.
Ein echter Kampf gegen all diese Angriffe. Der wirksamste Weg, die Gesetzgebung im Parlament zu beeinflussen, besteht darin, sich in Umwelt-, Arbeiter- und Berufsverbänden sowie in politischen Parteien zu organisieren, das ökologische Bewusstsein in der gesamten Gesellschaft zu stärken und den Kampf für Rechte und Gerechtigkeit zu intensivieren. Wir werden diesen Kampf und diese Organisation weiter intensivieren.
BirGün
