Senat: Energiezukunft nicht vermasseln
Dean Granoff ist Gründer und Leiter der Climate Technology Group.
Während der US-Senat an der Ausarbeitung eines Haushaltsabkommens arbeitet, steht er vor einer entscheidenden Entscheidung: Wird die amerikanische Industrie die wirtschaftlichen Vorteile eines modernen Energiesystems nutzen oder unseren Konkurrenten die Führung überlassen?
Die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Version des „Big Beautiful Bill“ strich Anreize für moderne, saubere Energieinfrastruktur, Innovation , Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit und beschnitt damit genau die Instrumente, die die USA auf den Weg zu einer globalen Energieführerschaft gebracht haben. US-Senatoren und ihre Wähler wehren sich jedoch dagegen und argumentieren, dass die Streichung der Anreize zu höheren Strompreisen und Arbeitsplatzverlusten führen würde.
Eine Gruppe von vier republikanischen Senatoren schrieb an den Mehrheitsführer im Senat, John Thune: „Eine vollständige Aufhebung oder Beendigung bestimmter einzelner Kredite würde Unsicherheit schaffen und die Kapitalallokation, die langfristige Projektplanung sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen im Energiesektor und in unserer gesamten Wirtschaft gefährden.“ Nun drängen 13 Republikaner im Repräsentantenhaus den Senat, die Anreize wiederherzustellen, und es besteht eine Chance, dass sie sich durchsetzen.
Es geht hier nicht um Ideologie. Unabhängig vom politischen Spektrum geht es bei der Wettbewerbsfähigkeit sauberer Energien laut Senator John Curtis (Republikaner, Utah) um „ wirtschaftlichen Wohlstand, einen gesünderen Planeten und echte nationale Sicherheit “. Weltweit wurden im vergangenen Jahr über zwei Billionen Dollar in Technologien und Infrastruktur für saubere Energien investiert – doppelt so viel wie für fossile Brennstoffe. Die USA dürfen ihre Position in diesem aufstrebenden Sektor nicht aufgeben.
Die Märkte bewegen sich entschieden in Richtung moderner, sauberer Energiesysteme, da Technologien wie Solar-, Wind- und Batterietechnik im Allgemeinen günstiger und schneller zu installieren sind als ihre herkömmlichen Konkurrenten. Eine breite Palette verwandter neuer Technologien folgt dicht dahinter.
Das ist kein Zufall, sondern logisches Wirtschaftsprinzip. Saubere Energiesysteme erzeugen, speichern und liefern Strom ohne Brennstoff, sodass die Grenzkosten für Energie nach der Installation der Infrastruktur nahezu null betragen – ein überwältigender Wettbewerbsvorteil. Diese Technologien zeichnen sich durch Kostenkurven aus , die denen von Halbleitern ähneln. Die Produktionskosten sinken mit zunehmender Verbreitung rapide, was die Energiepreise immer weiter senkt.
Der reichste Unternehmer der Welt baute sein Imperium auf diesen grundlegenden Wahrheiten auf. Er setzte auf Batterien für Autos und Häuser und auf Solarenergie zur Energieversorgung – und der Markt hat großzügig reagiert . Das ist ein Signal für die Zukunft, das die politischen Führer nicht ignorieren können.
Bezahlbarer und zuverlässiger Strom ist die Grundlage aller Branchen in diesem Land, von der Fertigung bis zur Hightech-Branche. Und da KI und Rechenzentren einen beispiellosen Strombedarf verursachen, benötigen wir ein skalierbares und schnelles Stromsystem .
Die Streichung der Steuerabzüge für saubere Energien würde die Stromversorgung einschränken und die Strompreise erhöhen . Das würde US-Unternehmen behindern und benachteiligen. Es wäre, als würde man eine großartige Footballmannschaft ohne Stollenschuhe in den Super Bowl schicken.
Saubere Energie ist für die Ambitionen der USA, weltweit führend zu sein, von zentraler Bedeutung. Die Schlüsseltechnologien moderner Energiesysteme – Solarmodule, Batterien, moderne Wechselrichter, Erdwärmepumpen – sind größtenteils amerikanischer Innovationskraft entsprungen. Wir verfügen über das Know-how, um Spitzentechnologien zu erfinden, zu verbessern, zu entwickeln und herzustellen, Amerikaner zu beschäftigen und sie in die ganze Welt zu exportieren. Ein Rückbau der Unterstützung für Energieinnovationen und die heimische Produktion würde unsere Erfolge zunichtemachen unddie Energiezukunft unseren Konkurrenten überlassen .
Saubere Energie ist auch für unsere nationale Sicherheit von zentraler Bedeutung. Indem sie die Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen beseitigen, beseitigen saubere Energietechnologien die damit verbundenen geopolitischen Verwicklungen. Jahrzehntelang war die amerikanische Außenpolitik auf die Sicherung der Öl- und Gasversorgung oder die Beeinflussung der Märkte ausgerichtet, was oft zu Abkommen mit Despoten, instabilen Regimen und Gegnern führte. Die heimische Öl- und Gasproduktion hat zwar geholfen, ändert aber nichts daran, dass eine Handvoll zwielichtiger Regierungen nach wie vor einen wichtigen Einfluss auf die globale Energieversorgung und -preisgestaltung haben.
Kritiker, die argumentieren, dass Lieferketten für saubere Energien Risiken bergen, haben nicht Unrecht, aber sie verfehlen den Punkt. Genau diese Risiken sollen die Steueranreize, um die es im aktuellen Haushalt geht, beheben: durch die Rückverlagerung der Produktion sauberer Energie, die Sicherung von Rohstoffen und die Verringerung der Abhängigkeit von ausländischen Lieferanten. Diese Bemühungen greifen . Ein Entzug der Unterstützung würde diesen Fortschritt zunichtemachen, gerade als wir beginnen, die Früchte unserer Arbeit zu ernten. Es wäre ein großer Fehlgriff.
Der Senat hat noch die Möglichkeit, etwas zu bewegen. Bei der Änderung des Gesetzesentwurfs des Repräsentantenhauses zur Sicherung der Innovationsförderung und der Steueranreize für saubere Energie geht es nicht darum, „grün“ zu sein. Es geht darum, Vorreiter der Energiewirtschaft zu sein, Wirtschaftswachstum und nationale Sicherheit zu fördern und sicherzustellen, dass das Team USA im hart umkämpften globalen Energiespiel eine siegreiche Offensive hat.
utilitydive
