Se aprueba la propuesta de Ley del Clima

La propuesta de Ley del Clima, que incluye los principios para combatir y adaptarse al cambio climático, fue aprobada por la Gran Asamblea Nacional Turca (TBMM) y se convirtió en ley. El proyecto de ley, presentado a la TBMM por el AKP, abarca la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, uno de los principales objetivos de la lucha contra el cambio climático, así como la planificación e implementación de actividades de adaptación al cambio climático, así como los procedimientos y principios del marco legal e institucional correspondiente.

De acuerdo con la ley, las instituciones y organizaciones públicas, tanto físicas como jurídicas, están obligadas a cumplir e implementar las medidas y regulaciones que se adopten en beneficio del interés público. La Presidencia de Cambio Climático está facultada para tomar las medidas necesarias y aplicarlas. Esto incluye la coordinación interinstitucional, la determinación de actividades y estándares, el seguimiento de los avances y la regulación de los mecanismos de mercado en materia de fijación de precios del carbono.

Los partidos de oposición y las ONG ambientalistas critican la Ley del Clima por ser "comercial". La carga financiera que impondrá a las pequeñas empresas, la falta de participación de las ONG y la incertidumbre en torno a su implementación son temas de debate.

La llamada Ley del Clima se está presentando para beneficiar a cinco empresas progubernamentales.

Tras la promulgación del proyecto de ley, el diputado del CHP Mersin, Ali Mahir Başarır, declaró: «Necesitamos una Ley del Clima, pero una elaborada con la sabiduría colectiva de universidades, organizaciones ambientales y gobiernos locales». Y añadió: «Esta supuesta Ley del Clima se está introduciendo únicamente para beneficiar a cinco empresas progubernamentales». Başarır añadió: «Esta ley no ofrece ninguna solución para las regiones donde viven los ciudadanos de bajos ingresos, quienes son los más afectados por el cambio climático».

“Su nombre es Clima, su contenido es Comercio”

El diputado del Partido Felicity de Hatay, Necmettin Çalışkan, dijo: “Votamos en contra de esta regulación, que se llama climática pero contiene comercio; que no ofrece ninguna solución a los incendios forestales, las heladas agrícolas o los problemas de sequía; que servirá a los intereses del capital, no a la naturaleza y a nuestra nación”.

“Habrán legitimado la contaminación”

El diputado del Partido DEM por Esmirna, İbrahim Akın, dijo: “Dijeron que sostendrían nuevas discusiones sobre la ley en la comisión, pero no lo hicieron”, y añadió: “Comprarán y venderán el derecho a contaminar la naturaleza y el aire, y así legitimarán la contaminación”.

“Esperamos que esta ley sea rechazada por la Corte Constitucional”

La Fundación TEMA publicó: «Las personas y la naturaleza son las perdedoras». La fundación escribió que no veía la ley aceptada como Ley del Clima y que «el sistema de comercio de emisiones se regula» con esta ley: «Esperamos que esta ley, que no incluye elementos cruciales como la reducción de emisiones, el abandono de los combustibles fósiles, un plan de transición justa, políticas de adaptación y el uso de los ingresos en beneficio de la sociedad, y que no aborda la crisis climática de forma integral, sea rechazada por la Corte Constitucional».

“Un documento de lavado verde”

La Campaña Popular por la Ley Climática , que se pronunció respecto a la propuesta de Ley Climática, afirmó que toda la red de la vida estaba siendo atacada con las regulaciones promulgadas una tras otra, y argumentó que la propuesta de Ley Climática no era más que un documento de "lavado verde" que prioriza las necesidades del capital.

El comunicado subrayó que los olivares, los pastos, los recursos hídricos y los bosques que garantizan la seguridad alimentaria de nuestro país han vuelto a ser blanco de leyes ómnibus, y criticó: “Con los cambios realizados a nivel regulatorio, se aumentan las excepciones ambientales para las empresas y se elimina la auditabilidad de los proyectos, mientras que los ecosistemas costeros se están asignando a empresas privadas y se cierran al público de una manera que conducirá a su destrucción”.

Aspectos criticados de la Ley del Clima

La Red del Clima, que reúne a 15 organizaciones de la sociedad civil que trabajan en el ámbito climático en Turquía, también se pronunció sobre la primera propuesta de Ley del Clima presentada a la Gran Asamblea Nacional Turca, llamando la atención sobre las deficiencias y solicitando que se reorganice el proyecto de ley.

Las deficiencias de la Ley del Clima destacadas por la Red Clima son las siguientes:

¡Sin sociedad civil no hay control!

La Ley del Clima no es solo una regulación ambiental, sino también un paso crucial que determinará el futuro económico y social del país. Sin embargo, durante la elaboración del proyecto de ley, no se recabó la opinión de científicos ni de organizaciones no gubernamentales (ONG) que trabajan en el ámbito climático. Además, las ONG no fueron incluidas en las juntas y mecanismos propuestos. En su forma actual, la propuesta carece de la supervisión y la transparencia necesarias para la política climática.

No reduce los gases de efecto invernadero que destruyen el clima

Los científicos afirman que las emisiones deben reducirse rápidamente a partir de hoy para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C. Sin embargo, el proyecto de ley no incluye un objetivo absoluto de reducción que comprometa a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a partir de hoy. No especifica claramente hasta qué nivel ni a qué ritmo Turquía reducirá sus emisiones de gases de efecto invernadero.

No hay objetivo de acabar con el consumo de carbón, petróleo y gas

El paso más importante para combatir el cambio climático es la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Sin embargo, el proyecto de ley no incluye el objetivo de eliminar el uso de carbón, petróleo y gas. En cambio, enfatiza tecnologías como la captura y el almacenamiento de carbono, que aún no han demostrado su eficacia como métodos de mitigación, y se basa en estas tecnologías para retrasar la lucha contra el cambio climático.

El ETS no ayudará a reducir las emisiones

La propuesta se centra principalmente en la regulación del Sistema de Comercio de Emisiones (SCE). Sin embargo, un SCE que no se centre en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero corre el riesgo de convertirse en un mercado de emisiones superficial con precios bajos del carbono. Además, según la propuesta actual, la compensación permitiría a las empresas de servicios públicos evitar el pago de tasas por emisiones plantando árboles en lugar de reducir sus emisiones.

La transición justa tiene un nombre, pero no tiene un mecanismo

Es necesario establecer un mecanismo de transición justa para garantizar que los trabajadores y hogares cuyo sustento depende de estos sectores, quienes se verán afectados por la eliminación gradual de los sectores basados ​​en combustibles fósiles, como las centrales eléctricas de carbón, no sean víctimas. Sin embargo, si bien el concepto de transición justa está incluido en el proyecto de ley, no se presenta ningún mecanismo concreto para este fin.

Los ingresos deben utilizarse para el beneficio de la sociedad, no de la empresa

No existe regulación para el uso de los ingresos del ETS en beneficio de empleados y hogares; estos se destinan únicamente a la transformación verde del sector privado. Sin embargo, como requisito de justicia climática, se debe definir un mecanismo para compensar las pérdidas y los daños que sufren las personas debido a los efectos negativos del cambio climático (inundaciones, tormentas, incendios forestales, etc.), y este mecanismo debe financiarse con los ingresos del ETS.