El proyecto de ley de presupuesto de la Cámara de Representantes de EE. UU. busca más de 1.500 millones de dólares para la reserva estratégica de petróleo.
El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, estimó en marzo que se necesitarían 20 000 millones de dólares y años para lograr el objetivo del presidente Donald Trump de llenar la SPR, una medida que beneficiaría a los productores nacionales de energía en un contexto de precios del petróleo relativamente bajos. La instalación tiene capacidad para almacenar unos 727 millones de barriles y actualmente alberga unos 399 millones.
El comité de la Cámara de Representantes está controlado por los compañeros republicanos de Trump y esta medida es parte de una propuesta más amplia para recortar las subvenciones y el financiamiento de préstamos en la histórica ley climática del expresidente Joe Biden, la Ley de Reducción de la Inflación.
Biden, un demócrata, vendió un récord de 180 millones de barriles de la SPR en 2022 después de que Rusia, un importante productor de petróleo, invadiera Ucrania, llevando la reserva a su nivel más bajo en 40 años.
La medida de la Cámara, que se someterá a votación en comité el martes, también deroga la venta obligatoria por el Congreso de 7 millones de barriles del SPR hasta el año fiscal 2027. La administración Biden había trabajado con el Congreso para cancelar las ventas obligatorias por el Congreso para ayudar a evitar que los niveles del SPR cayeran.
El Departamento de Energía también emitió una propuesta en el Registro Federal el lunes que permitiría al gobierno comprar petróleo para la SPR a un precio indexado, en lugar de un precio fijo, lo que significa que el precio real del petróleo podría subir o bajar con el mercado.
La administración Biden había adoptado una regla de precio fijo, argumentando que ayudaba a organizar compras rápidas para la reserva.
El DOE dijo en la nueva norma propuesta que los contratos de precio fijo “sólo han servido para crear confusión innecesaria en la industria”.
La nueva norma entrará en vigor en 60 días a menos que la propuesta reciba “comentarios adversos significativos”.
(Reporte de Timothy Gardner; editado por Mark Porter)
energynow
