Senado: No hay que descuidar el futuro energético

Mientras el Senado de Estados Unidos trabaja para elaborar un acuerdo presupuestario, enfrenta una elección decisiva: ¿Aprovechará la industria estadounidense las recompensas económicas de un sistema energético moderno o permitirá que nuestros competidores tomen la iniciativa?

La versión del "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" aprobada por la Cámara de Representantes eliminó los incentivos que apoyan la infraestructura moderna de energía limpia, la innovación , la seguridad y la competitividad, desmantelando las herramientas que encaminaron a Estados Unidos hacia el liderazgo energético mundial. Sin embargo, los senadores estadounidenses y sus electores se oponen , argumentando que eliminar los incentivos elevaría los precios de la electricidad y reduciría el empleo.

Como escribió un grupo de cuatro senadores republicanos al líder de la mayoría del Senado, John Thune: «Una derogación generalizada, o la terminación de ciertos créditos individuales, generaría incertidumbre, poniendo en peligro la asignación de capital, la planificación de proyectos a largo plazo y la creación de empleo en el sector energético y en toda nuestra economía». Ahora, 13 republicanos de la Cámara de Representantes instan al Senado a restablecer los incentivos, y existe la posibilidad de que logren su objetivo.

No se trata de ideología. Independientemente de su posición en el espectro político, la competitividad de las energías limpias se centra en « prosperidad económica, un planeta más sano y una verdadera seguridad nacional », según el senador John Curtis (republicano por Utah). El año pasado, se invirtieron más de dos billones de dólares a nivel mundial en tecnologías e infraestructura de energías limpias, el doble de lo que se gastó en infraestructura basada en combustibles fósiles. Estados Unidos no debe abandonar su posición en este sector en auge.

Los mercados están avanzando con decisión hacia sistemas modernos de energía limpia porque tecnologías como la solar, la eólica y las baterías suelen ser más económicas y rápidas de instalar que sus competidores tradicionales. Una amplia gama de nuevas tecnologías relacionadas les sigue de cerca.

Esto no es casualidad; es economía básica. Los sistemas de energía limpia generan, almacenan y suministran energía sin combustible, de modo que, una vez instalada la infraestructura, el coste marginal de la energía es casi nulo: una ventaja competitiva abrumadora. Estas tecnologías disfrutan de curvas de costes similares a las de los semiconductores , y los costes de producción disminuyen rápidamente a medida que se amplía su implementación, lo que presiona los precios de la energía cada vez más.

El empresario más rico del mundo construyó su imperio sobre estas verdades básicas. Apostó por las baterías para autos y hogares, y por la energía solar para alimentarlos, y al mercado. Ha respondido generosamente . Esa es una señal sobre el futuro que los líderes políticos no pueden permitirse ignorar.

Una electricidad asequible y confiable es la base de todas las industrias de este país, desde la manufactura hasta la alta tecnología. Y con la IA y los centros de datos impulsando una demanda de electricidad sin precedentes, necesitamos un sistema eléctrico escalable y rápido .

Eliminar ahora las deducciones fiscales por energía limpia limitaría el suministro eléctrico y elevaría los precios de la electricidad , perjudicando a las empresas estadounidenses. Sería como enviar a un gran equipo de fútbol americano a competir en el Super Bowl sin tacos.

La energía limpia es fundamental para la ambición estadounidense de liderar el mundo. Las tecnologías que impulsan los sistemas energéticos modernos (paneles solares, baterías, inversores avanzados, bombas de calor geotérmicas) surgieron en gran medida de la innovación estadounidense. Contamos con la experiencia para inventar, mejorar, desarrollar y fabricar tecnologías energéticas de vanguardia, emplear a estadounidenses y exportarlas al mundo. Reducir el apoyo a la innovación energética y la fabricación nacional ahora desperdiciaría nuestros logros ydejaría el futuro energético en manos de nuestros rivales .

La energía limpia también es fundamental para nuestra seguridad nacional. Al eliminar la dependencia de los hidrocarburos, las tecnologías de energía limpia eliminan las complicaciones geopolíticas que conlleva. Durante décadas, la política exterior estadounidense se ha centrado en la necesidad de asegurar el suministro de petróleo y gas o influir en los mercados, lo que a menudo implica acuerdos con déspotas, regímenes inestables y adversarios. La producción nacional de petróleo y gas ha ayudado, pero no cambia el hecho de que un puñado de gobiernos indeseables aún influyen de forma importante en el suministro y los precios de la energía a nivel mundial.

Los críticos que argumentan que las cadenas de suministro de energía limpia conllevan sus propios riesgos no se equivocan, pero no comprenden la cuestión. Esos riesgos son precisamente lo que los incentivos fiscales en cuestión en el presupuesto actual pretendían solucionar, es decir, relocalizando la fabricación de energía limpia, asegurando materiales y reduciendo la dependencia de proveedores extranjeros. Estos esfuerzos están dando resultados . Retirarles el apoyo ahora revertiría ese progreso, justo cuando empezamos a cosechar los frutos. Sería un grave error.

El Senado aún tiene la oportunidad de cambiar las tornas. Enmendar el proyecto de ley de la Cámara para preservar la financiación de la innovación y proteger los incentivos fiscales a la energía limpia no se trata de ser "verde". Se trata de estar a la vanguardia de la economía energética, apoyar el crecimiento económico y la seguridad nacional, y garantizar que el equipo estadounidense presente una ofensiva ganadora en el competitivo mercado energético global.