Bruxelles non solo non aiuta la chimica polacca, ma la danneggia. La Russia è più intelligente.

• Le azioni dell'UE nel settore dei fertilizzanti non sono efficaci.
• L'industria chimica sta soffrendo a causa delle politiche di Donald Trump.
• Bruxelles dovrebbe rendere più realistiche alcune delle sue intenzioni in materia di politica climatica.

L'industria chimica polacca impiega centinaia di migliaia di persone. Inoltre, la sua importanza va ben oltre il numero di dipendenti. La chimica fornisce prodotti a quasi tutti gli altri settori industriali. Purtroppo, l'industria chimica non se la passa altrettanto bene.

La politica commerciale dell'attuale governo degli Stati Uniti è dannosa per la chimica polacca.

Oltre ai parlamentari, alle deliberazioni del Gruppo parlamentare per l'industria chimica hanno partecipato anche i rappresentanti delle aziende chimiche polacche e della Camera polacca dell'industria chimica.

Purtroppo, le conclusioni dei dibattiti non sono incoraggianti. Sebbene Bruxelles abbia fornito rassicurazioni sulla necessità di proteggere il mercato chimico, ciò non è stato chiaramente dimostrato in azioni concrete.

Come ha sottolineato Tomasz Zieliński, presidente della Camera, il problema è l'afflusso di fertilizzanti. Sebbene l'UE abbia imposto dazi sui fertilizzanti russi e bielorussi dal 1° luglio, questo non risolve il problema.

Come hanno spiegato i rappresentanti di Grupa Azoty e Orlen (parte del gruppo Anwil, il secondo produttore di fertilizzanti in Polonia), l'attuale situazione del mercato si sta sviluppando in due modi.

In primo luogo, la Russia non ha smesso completamente di esportare fertilizzanti nell'Unione Europea. Semplicemente li invia attraverso Paesi in cui non sono stati imposti dazi doganali. In pratica, i prodotti russi arrivano da noi, ma attraverso altri Paesi.

Un altro problema crescente è l'afflusso di fertilizzanti da paesi sottoposti a dazi dall'amministrazione Trump. Nel tentativo di mantenere i propri livelli di produzione industriale, questi paesi stanno dirottando i loro prodotti – il problema riguarda non solo i fertilizzanti, ma praticamente tutti i prodotti chimici – verso l'Europa.

Purtroppo, gli Stati membri dell'UE non stanno agendo di concerto e alcuni si oppongono ai dazi. Come se non bastasse, come ha osservato Tomasz Zieliński, l'imposizione dei dazi richiede mesi, in media circa un anno e mezzo. Sono necessari cambiamenti per garantire una risposta più rapida alle azioni degli altri Paesi. Il problema è che Bruxelles sta agendo con estrema lentezza.

Le decisioni delle autorità dell'UE sono dannose e non tengono conto delle conseguenze che comportano

Un altro problema evidenziato dai partecipanti all'incontro di venerdì è l'attaccamento di Bruxelles alle sue decisioni precedenti, nonostante sia chiaro che potrebbero essere dannose.

Quali normative vorrebbe vedere riviste l'industria chimica e quale supporto avrebbe il governo in questo ambito?

È necessaria una revisione e una riforma del pacchetto Fit for 55 , tenendo conto delle soluzioni settoriali:

1. Mantenimento delle quote di emissione gratuite dell'EU ETS per i settori coperti dal CBAM (meccanismo di prevenzione delle perdite di carbonio).
2. Concedere retroattivamente ulteriori emissioni gratuite di CO2 a partire dal 2022 per i prodotti che sono stati particolarmente colpiti dall'aumento delle importazioni da paesi terzi non coperti dal sistema ETS.
3. Rendere più realistici gli obiettivi di produzione di idrogeno rinnovabile.

Quest'ultimo punto è particolarmente interessante. Bruxelles vuole che l'"idrogeno verde" sostituisca quello prodotto dalla lavorazione dei combustibili fossili. Il problema è che non solo è costoso, ma anche, per ragioni tecnologiche, prodotto in quantità minime.

I partecipanti alla discussione hanno sottolineato che perseguire questo obiettivo potrebbe comportare enormi problemi per molti settori, compresi quelli che utilizzano prodotti creati grazie all'idrogeno.

Secondo i partecipanti all'incontro, è necessario intervenire per riallineare l'approccio dell'UE alle esigenze dell'industria. Il governo deve svolgere un ruolo significativo in questo senso.