Hans Stegeman (Triodos Bank): Als er echte verandering nodig is (het stoppen van de financiering van nieuwe fossiele brandstoffen), mislukken vrijwillige afspraken.
Madrid, 15 oktober (EFEverde). - Hans Stegeman, hoofdeconoom van Triodos Bank, waarschuwt dat de terugtrekking van grote banken uit de Net Zero Banking Alliance (NZBA) aantoont dat vrijwillige klimaatafspraken niet de oplossing zijn voor de sector. Wanneer echte verandering nodig is, zoals het stopzetten van de financiering van nieuwe fossiele brandstoffen, mislukken vrijwillige afspraken, stelt hij in een artikel voor EFEverde.
Het besluit van de NZBA om haar activiteiten op te schorten en de afschaffing van haar lidmaatschapsmodel voor te stellen "bevestigt dat de financiële sector zonder bindende wetten de vooruitgang zal tegenhouden", aldus Stegeman in een column voor de blog #EnvironmentalInfluencers #GreenOpinionCreators @cdoverde van EFEverde
Triodos Bank verliet de alliantie in april, nadat een meerderheidsbesluit de klimaatambities had verlaagd en de nalevingsvereisten had versoepeld .
Een besluit gebaseerd op principesVolgens de hoofdeconoom was het vertrek "niet impulsief", maar het resultaat van maandenlang intern debat en overleg met andere banken. "We stonden voor een dilemma: blijven en proberen de zaken van binnenuit te veranderen, of trouw blijven aan onze principes. We kozen voor het laatste", legde hij uit.
De NZBA-alliantie werd in 2021 gelanceerd tijdens de klimaattop in Glasgow, maar heeft de afgelopen maanden te kampen gehad met een terugtrekking van internationale financiële instellingen zoals Barclays, JP Morgan Chase en Bank of America, die hun financiering van fossiele brandstoffen in 2024 met 162 miljard dollar verhoogden.
"Zijn argument over het ondersteunen van cliënten tijdens de overgangsperiode klinkt hol als zijn woorden worden vergeleken met zijn daadwerkelijke financiële beslissingen", bekritiseerde Stegeman.
Zonder bindende wetten zal er geen echte actie plaatsvindenDe directeur van Triodos Bank erkende dat vrijwillige toezeggingen nuttig kunnen zijn voor het vaststellen van actiekaders en het monitoren daarvan, maar "ze mislukken wanneer ambitie de winst bedreigt."
Stegeman wijst erop dat artikel 2.1, bijna tien jaar na het Klimaatakkoord van Parijs , nog steeds niet is omgezet in concrete maatregelen: “Er is geen consensus over wat het betekent om geldstromen af te stemmen op klimaatdoelstellingen, en er zijn ook geen handhavingsmechanismen.”
Volgens hem domineren banken en brancheorganisaties het debat en geven zij voorrang aan winst op korte termijn boven de gezondheid van de planeet.
De druk van burgers begint het spel te veranderen.Ondanks de scepsis ziet de econoom positieve signalen. "De publieke druk neemt toe en steeds meer klanten en aandeelhouders eisen klimaatverantwoordelijkheid van hun banken", benadrukte hij.
Hij noemt het geval van het energiebedrijf Ecotricity, dat HSBC verliet na zijn vertrek uit de NZBA en “600 miljoen pond aan groene economische middelen overdroeg aan een andere entiteit.”
Stegeman is ervan overtuigd dat dit soort beslissingen de dynamiek van de financiële macht kunnen veranderen, maar hij benadrukt dat "wachten op een vrijwillige verandering niet voldoende is".
De tijd van beloften is voorbijIn een context van terugtrekkende regelgeving en de opkomst van klimaatpopulisme , betoogt Stegeman dat alleen duidelijke en afdwingbare regelgeving de financiële sector tot een bondgenoot van de ecologische transitie kan maken.
"De les is duidelijk: vrijwillige toezeggingen zijn geen vervanging voor echte verantwoordelijkheid. Als we de menselijke en economische kosten van klimaatverandering serieus willen nemen, zal alleen de kracht van de wet dat mogelijk maken", concludeert hij.
De volledige column : Wanneer klimaatafspraken strenger worden, trekken banken zich terug: het is tijd om echte normen te stellen. Door Hans Stegeman (hoofdeconoom bij Triodos Bank) is te lezen, downloaden en afspelen via #GreenOpinionMakers @cdoverde op EFEverde.com.
De les van het vertrek van de NZBA en de daaropvolgende sluiting is duidelijk: vrijwillige toezeggingen zijn geen vervanging voor echte verantwoordelijkheid. De tijd van uitstel is voorbij.
Als we de menselijke en economische kosten van een onbeheersbare klimaatverandering echt willen vermijden, kunnen we dat alleen bereiken door middel van wetten.
Hans Stegeman Hoofdeconoom bij Triodos Bank
Illustratie door Victor Solís (@visoor) voor #ViñetaVerde in @efeverde
Over @CDOverde 
Green Opinion Makers #CDO is een collectieve blog gecoördineerd door Arturo Larena , directeur van EFEverde
Deze column mag vrijelijk worden gereproduceerd, mits de auteurs en EFEverde worden vermeld.
Andere forums van Green Opinion Makers (#CDO)
Deze blog van een 'groene influencer' was finalist bij de Orange Journalism and Sustainability Awards van 2023 in de categorie 'nieuwe formaten'.
efeverde
