Milieuactivisten bekritiseren de flexibiliteit in de klimaatdoelstelling van de Europese Unie voor 2040.

Brussel, 2 juli (EFE) - Milieuorganisaties hebben kritiek geuit op de flexibiliteiten die de Europese Commissie woensdag heeft ingevoerd om de EU te helpen haar doel te bereiken om de CO2-uitstoot met 90% te verminderen. Ze wezen er ook op dat deze maatregelen "echte actie" tegen klimaatverandering vertragen en de internationale geloofwaardigheid van het blok schaden.

Verschillende netwerken van milieuorganisaties hebben zich tegen de maatregel verzet nadat ze kennis hadden genomen van het wetgevingsproject waarmee het uitvoerende orgaan van de EU de tussendoelstelling van 90% formaliseert als onderdeel van de inspanningen om tegen 2050 klimaatneutraliteit te bereiken. Ook zij vinden dat dit project onvoldoende is.

De kritiek richt zich dan ook vooral op de zogenoemde internationale koolstofkredieten, waarmee de EU de emissiereducties die worden gerealiseerd via projecten in derde landen (meestal ontwikkelingslanden) kan claimen, nadat er een vaste prijs per ton CO2 is betaald.

Hoewel het Brusselse voorstel inhoudt dat deze optie pas vanaf 2036 zal worden gebruikt, beperkt zal blijven tot 3% van de uitstoot en onderworpen zal zijn aan een reeks voorwaarden, hekelt de organisatie CAN Europe dat de invoering ervan "het risico met zich meebrengt dat de klimaatactie binnen de EU wordt geschaad". Daarnaast bekritiseert de organisatie de club omdat ze de lagere ambitie wil "afkopen" en "de lasten wil afschuiven op het mondiale Zuiden."

🔥 Te midden van een #hittegolf kondigt de Europese Commissie haar klimaatdoelstelling voor 2040 aan: → de emissies met 90% verminderen

✔️ Goede stap, hoewel onvoldoende

⚠️ Vertrouwen op compensaties en toekomstige overnames → kan de effectiviteit verminderen https://t.co/6UaBT6LnPA

— WWF Spanje 🐼 (@WWFespana) 2 juli 2025

"Het kopen van emissierechten van andere landen kan de geloofwaardigheid van de EU als klimaatleider ernstig schaden en is een gevaarlijk precedent dat de wereldwijde ambitie kan ondermijnen", benadrukte Sven Harmeling, hoofd klimaatzaken van dit netwerk van groene organisaties.

In dezelfde trant merkte het Europees Milieubureau (EEB) op dat deze flexibiliteit, waarvoor Brussel de deur opent in een voorstel dat de instelling "na maanden van vertragingen en politieke discussies" heeft gepresenteerd, zou kunnen leiden tot "nulsomspellen".

"De klimaatcrisis wacht niet, en al helemaal niet met boekhoudkundige trucjes. Zogenaamde flexibiliteiten zijn slechts mazen in de wet die daadwerkelijke actie vertragen", benadrukte Mathieu Mal, hoofd Landbouw en Klimaat bij de organisatie.

Brussel stemt in met invoering van flexibiliteit om emissies tegen 2040 met 90% te verminderen

Het WWF merkte op dat 90% van de doelstellingen niet voldoet aan de eis om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad Celsius. Ook benadrukte het dat het gebruik van internationale emissierechten "het wetenschappelijke bewijs negeert" dat bijvoorbeeld is verzameld door de klimaatexpertgroep van de EU, en dat dit bewijs meestal "niet waard is wat er op papier staat".

"Bovendien is het een verspilling van belastinggeld: als we onze concurrentiekracht willen verbeteren, heeft het geen zin om miljarden euro's uit te geven om andere landen te helpen koolstofarm te worden, terwijl we in de toekomst van onze Europese industrie en haar werknemers kunnen investeren", benadrukte Michael Scauld-Clyet, klimaatmanager van WWF.