ESNL reageert op Ontwerpbesluit prioriteringsruimte transportverzoeken ACM

Op 26 juni heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) de conceptversie gepubliceerd van het nieuwe prioriteringskader voor maatschappelijk prioriteren. Dit kader bepaalt vanaf 1 januari 2026 de volgorde van aansluiten (toekennen transportcapaciteit) bij netcongestie en vervangt het huidige systeem. Het doel is om wachtrijen op het elektriciteitsnet slimmer en maatschappelijk wenselijker in te delen.

Het prioriteringskader kent de volgende categorieën, van hoge naar lage prioriteit:

Categorie 1:

Congestieverzachters: blijft ongewijzigd. Partijen die congestie verminderen behouden voorrang, mits zij een contract hebben met de netbeheerder.

Categorie 2:

Veiligheid: uitgebreid met functies zoals douane, afvalinzameling, elektriciteitsnetten, telecom, verkeersveiligheid (weg, water, spoor) en aanbieders van zeer sensitieve technologie.

Categorie 3:

Basisvoorzieningen: uitgebreid met onder meer collectief wonen, het verzwaren van woningaansluitingen en openbaar vervoer. Overheden kunnen eerder prioriteit aanvragen voor onderwijsfuncties, bijvoorbeeld op basis van omgevings- of huisvestingsplannen.

Hoewel energieopslag nog steeds als congestieverzachter wordt beschouwd, en dus in de hoogste categorie blijft, vraagt de ACM specifiek om input over de volgorde van behandelen binnen deze categorie. Nu geldt “first come, first served” (FCFS), maar de ACM overweegt netbeheerders de mogelijkheid te geven hiervan af te wijken. Zo zouden zij op basis van transparante en objectieve criteria, zoals de kosten, de hoeveelheid vrijgemaakte capaciteit of aansluiting op de flexibiliteitsbehoefte op een specifiek station, bepaalde congestieverzachters voorrang kunnen geven, mits dit non-discriminatoir gebeurt.

De ACM heeft hierover drie vragen gesteld:

a. Is het wenselijk FCFS voor congestieverzachters los te laten?

b. Moeten netbeheerders zelf transparante en objectieve criteria vaststellen voor de volgorde van toekenning?

c. Wat is een goede werkwijze om op non-discriminatoire wijze capaciteit te verlenen?

ESNL heeft input bij de leden opgehaald, een gezamenlijke reactie opgesteld en deze aan de ACM gestuurd. De ACM heeft laten weten dat onze zienswijze wordt meegenomen bij het opstellen van het definitieve codebesluit.

Bekijk hier het concept prioriteringskader van de ACM

Bekijk hier reactie van ESNL op het concept prioriteringskader van de ACM