Reclamação de peruano contra a RWE fracassa, mas abre precedente na luta pelo clima.

Salvador Martínez Mas

Hamm (Alemanha), 28 de maio (EFE).- A justiça alemã rejeitou hoje a ação movida pelo peruano Saúl Luciano Lliuya contra a empresa energética RWE, acusando-a de contribuir para o derretimento da geleira perto de sua comunidade nos Andes com suas emissões de _CO2 . No entanto, o fazendeiro e sua equipe de defesa acreditam que a decisão abriu um "precedente" na luta contra grandes emissores de gases poluentes.

O Tribunal Regional de Hamm, no oeste da Alemanha, encerrou na quarta-feira o processo de Lliuya. O processo, aberto em 2015 e posteriormente rejeitado, foi apelado com sucesso pelo guia de montanha peruano e sua equipe de defesa em 2017. Esta decisão agora é final e não pode ser apelada.

O tribunal, presidido pelo juiz Rolf Meyer, afirmou durante a leitura da sentença que a casa de Lliuya não corre nenhum risco concreto ou imediato devido ao derretimento da geleira localizada próxima à cidade de Huaraz, ao contrário do que ele e um especialista da equipe de defesa haviam argumentado durante o julgamento.

Os juízes basearam sua decisão em uma análise do perito forense Rolf Katzenbach, que indicou que havia apenas 1% de chance de a casa de Lliuya ser danificada nos próximos 30 anos.

Caso a lagoa Palcacocha, que recebe suas águas da geleira localizada próxima a Huaraz, transbordasse, "as consequências para a casa da autora seriam pouco significativas, já que somente uma onda de inundação de poucos centímetros de altura e com uma velocidade de fluxo que não colocaria em risco a construção da casa chegaria até ela", afirmaram.

Uma decisão sobre as alterações climáticas

No entanto, os juízes, cientes de que sua decisão se enquadra em um debate mais amplo sobre as mudanças climáticas, observaram que o autor poderia ser protegido pelo artigo 1004 do Código Civil caso houvesse um risco maior de danos à sua propriedade, caso em que o responsável pelas emissões _{de CO2} poderia ser obrigado a tomar medidas para evitá-lo.

Esta declaração foi saudada como uma vitória por Lliuya e sua equipe de defesa, que a viram como um "precedente" que permitirá que outros entrem com ações judiciais contra os emissores de gases de efeito estufa responsabilizados pelo aquecimento global e, em Huaraz, pela ablação das geleiras.

Tribunal alemão rejeita ação climática do peruano Lliuya contra a empresa de energia RWE

A porta está aberta para outras reclamações

"O tribunal derrubou um muro, confirmou o argumento que eu vinha apresentando o tempo todo e removeu todas as objeções legais", então "a porta está aberta para todas as comunidades ao redor do mundo afetadas pelas mudanças climáticas", disse o advogado de Lliuya, Roda Verheyen, à EFE.

Assim como Verheyen, especialistas e observadores internacionais veem o caso Lliuya v. RWE como a primeira iniciativa legal para responsabilizar os principais emissores de gases de efeito estufa pelas consequências das mudanças climáticas.

"O tribunal rejeitou a ação, mas isso é apenas metade da verdade. O mais importante é que o tribunal disse algo em que as comunidades das geleiras e todos os afetados podem confiar, e isso sempre foi importante para o meu cliente, que não estava pensando apenas em sua casa", acrescentou o advogado.

Lliuya, que não pôde comparecer em Hamm, expressou sua satisfação com a decisão em uma ligação virtual com seu advogado e representantes e membros da ONG ambiental Germanwatch, que a apoiou em sua luta climática contra a RWE.

"Soube da notícia cercado pela minha família. Estou feliz pelo precedente", declarou o peruano de sua casa em Huaraz, que, no entanto, admitiu estar "um pouco triste" porque "há alguns dias ocorreu uma pequena avalanche, e isso está acontecendo por causa do derretimento do gelo, por causa das mudanças climáticas", enfatizou.

Lliuya havia solicitado que a RWE assumisse 0,5% do custo das obras de proteção necessárias na lagoa de Palcacocha, o que custaria aproximadamente US$ 20.000 ou € 17.600.

RWE comemora um bom dia

A empresa de energia, por sua vez, observou que a empresa teve "um bom dia" na quarta-feira.

"O processo contra a RWE era infundado", disse Matthias Beigel, chefe do Departamento de Comunicações, que declarou que a tentativa de estabelecer um precedente contra grandes emissores _{de CO2} foi um "fracasso" e denunciou o desafio "perigoso" aos objetivos da política climática para o setor industrial alemão.

A RWE enfatizou que liminares não podem ser solicitadas contra emissores individuais se eles cumprirem as regras aplicáveis.

smm/cae/icn

O peruano Lliuya espera que a justiça responsabilize os responsáveis ​​pelas mudanças climáticas.