Водород, из которого создаются недостижимые эко-мечты

Климат. В преддверии климатической конференции ООН Федеральная счётная палата Германии разнесла в пух и прах стратегию немецкого правительства в области водородной энергетики. А вместе с ней и основу планируемой декарбонизации крупнейшей экономики Европы.

Начиная со следующего понедельника, около 50 000 человек – представители правительства, активисты НПО, учёные, журналисты и другие – соберутся в бразильских джунглях, чтобы обсудить декарбонизацию человеческой деятельности на планете в рамках 30-й Конференции ООН по изменению климата (КС-30). Все участники доберутся туда на самолёте, бережно относящемся к климату (в основном, дальними рейсами). Чтобы обеспечить удобное передвижение по территории, через тропический лес между двумя городскими районами специально проложено 13-километровое шоссе (которое, как ожидается, будет климатически нейтральным).

Нет, мы не хотим высмеивать усилия по защите климата; вопрос слишком серьёзный. Но немного сарказма, безусловно, уместно, учитывая, с какой помпой и торжественностью обсуждаются несбыточные мечты. На глобальном уровне всё ещё говорят о неопределённом целевом показателе глобального потепления в 1,5 градуса, который в реальности уже давно превышен. И ЕС продолжит придерживаться своей цели (хотя и с несколько смягченными мерами) сокращения выбросов CO2 на 90% от уровня 1990 года к 2040 году и достижения нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Некоторые регионы пошли ещё дальше. Например, Гамбург законодательно закрепил свою цель достижения климатической нейтральности к 2035 году (через десять лет) путём референдума. Можно только пожелать удачи порту.

Но Европа в целом, и Германия в частности, решили показать остальному миру (который может лишь недоверчиво наблюдать за этим), как декарбонизировать континент в рекордные сроки. Любой ценой – даже если это означает пожертвовать промышленностью и благосостоянием.

Вопрос, который почти никто не задаёт: возможно ли это вообще? Есть ли у этих целей хоть малейший шанс на достижение? В настоящее время, несмотря на все усилия (например, масштабное развитие ветроэнергетики и фотоэлектричества в Европе и Китае), 80% мирового спроса на первичную энергию удовлетворяется за счёт ископаемого топлива. В Европе ситуация лишь немногим лучше. Даже Германия, с её акцентом на ветроэнергетику и солнечную энергетику, покрывает чуть более трёх четвертей своих потребностей в первичной энергии за счёт угля, нефти и газа.

Как такая огромная доля ископаемого топлива должна исчезнуть всего за несколько лет? Политики, одержимые климатом, говорят: всё очень просто: масштабное расширение производства электроэнергии с помощью ветро- и солнечной энергии в сочетании с повсеместной электрификацией транспорта, промышленности и систем отопления. Необходимо наращивать использование «зелёного» водорода для производства электроэнергии и тепла в энергоёмких отраслях. Пока водородная экономика не будет готова через несколько лет, газ будет служить промежуточным источником энергии. Звучит правдоподобно.

Таким образом, основой декарбонизации является производство «зелёного» водорода без выбросов CO2. У этой концепции есть лишь три незначительных недостатка: он недоступен в достаточных количествах, не будет доступен в достаточных количествах в течение следующих десяти лет, и он чрезвычайно дорог и останется таковым по сравнению с природным газом вплоть до 2030-х годов. Другими словами, выражаясь более доступным языком: он нежизнеспособен для энергоёмких промышленных компаний (например, сталелитейных и химических), которые сталкиваются с глобальной конкуренцией.

Это говорим не только мы, но и аудиторские службы ЕС и немецкого Бундестага. Последний опубликовал катастрофический доклад о водородной стратегии Германии буквально на прошлой неделе, как раз к COP30. Его основная мысль: водород играет ключевую роль в декарбонизации, но наблюдается дефицит спроса, предложения и инфраструктуры. К тому же водород значительно дороже других энергоносителей. Если Германия реализует свои водородные планы, без которых климатические цели не могут быть достигнуты, в нынешнем виде, потребуются ежегодные субсидии в миллиарды долларов. И эти субсидии будут постоянными. Короче говоря: возникнут «значительные риски для бюджета и промышленной базы Германии». Звучит как хорошо продуманный план.

Есть и другая проблема: даже если удастся убедить компании с помощью значительных субсидий увеличить использование водорода до уровня, запланированного правительством к 2030 году, и запланированное шестикратное увеличение мощностей электролиза действительно будет достигнуто, дефицит поставок всё равно будет настолько велик, что потребности Германии в импорте к тому времени практически превысят все ожидаемые мировые мощности по производству «зелёного» водорода. Как уже упоминалось, таково мнение Федеральной счётной палаты Германии.

Неужели хоть один из 160 представителей правительства Германии на COP30 действительно верит в то, что это хотя бы отдалённо достижимо? И если нет, то почему они цепляются за недостижимые цели? Тем более, что Федеральная счётная палата также ссылается на исследования, которые несколько подрывают экологичность импортируемого «зелёного» водорода: этот способ производства связан со «значительными выбросами на начальном этапе», что делает «фактическое воздействие на климат неопределённым». Кстати, Германия в настоящее время финансирует четыре проекта по производству «зелёной» стали. Федеральная счётная палата сомневается в том, что они будут реализованы в запланированном порядке. Один из четырёх сталелитейных заводов уже вышел из проекта.

Неудивительно: если «зелёная» сталь будет значительно дороже стали, производимой традиционным способом, а потребность в использовании водорода за пределами Европы будет ниже или вообще отсутствовать, то сталелитейная промышленность в Европе просто исчезнет. А за ней последует и химическая.

Но это, скорее всего, не будет проблемой на климатическом саммите в джунглях. Там европейцы продолжат позиционировать себя как первопроходцев. А остальной мир с доброй улыбкой пойдёт своим путём. Механизм корректировки углеродных границ, безусловно, не устранит дисбаланс. А с расширением торговли выбросами углерода в начале 2027 года Европа окончательно похоронит своё процветание.

Эта система торговли выбросами, в принципе, является блестящей идеей для решения проблемы климата посредством рыночных механизмов. Но она работает только при участии всего мира (по крайней мере, крупных и развивающихся индустриальных стран, таких как Китай, США и Индия, на которые в совокупности приходится более половины мировых выбросов CO2). В противном случае ЕС просто выстрелит себе в ногу. Причём без особого влияния на климат, поскольку его вклад в глобальные выбросы в размере шести-семи процентов ничтожно мал. Всё это, как заявила Европейская счётная палата в столь же катастрофической оценке водородной стратегии ЕС, обусловлено, в частности, тем, что целевые показатели основаны не на «обоснованном анализе», а на «политической воле».

Между тем, это понимание, по-видимому, начинает доходить и до политиков. Поэтому можно быть уверенным, что ситуация не станет настолько плохой, и кто-то нажмёт на аварийный тормоз до того, как континент станет CO2-нейтральным посредством деиндустриализации.

Кстати, Счётная палата Германии рекомендует «проверку в реальных условиях» и «план Б». Нам нечего к этому добавить.

Электронная почта: [email protected]

Пресса