Алехандро Кеседо, SEO-оптимизатор/активист движения Birdlife: «Наши политики не осознают всей серьёзности климатического кризиса».

Мари Навас

Мадрид, 31 июля (EFE). — В свои 23 года Алехандро Кеседо (Бривиеска, Бургос) уже успел представить Испанию на Генеральной Ассамблее ООН, поработать советником в ЮНЕСКО и возглавить Молодёжный совет организации SEO/Birdlife. Но это ещё не всё.

Молодой человек, который учится в магистратуре по экологическим исследованиям и философии в Париже, в интервью EFEverde выступает за местные действия по борьбе с изменением климата в условиях, когда политики «не осознают всей серьезности кризиса».

По его мнению, в политических кругах в настоящее время распространено мнение, что климатический кризис «поддается управлению» и что существует «нежелание сокращать» выбросы углекислого газа в глобальном масштабе «в интересах поддержания как экономической, так и политической конкурентоспособности».

«Цена, которую придётся заплатить, — отсутствие эффективного смягчения последствий изменения климата, и политики, принимающие это решение, верят, что грядущие катастрофы будут подконтрольны. Они имеют свою цену: тысячи жизней, миллионы потерь, но они считают, что эта цена будет дешевле потери конкурентоспособности», — утверждает он.

От птиц до КС

Активная деятельность Алехандро началась с птиц: во время летних лагерей в ущельях реки Риаза он заинтересовался этими животными и начал задавать вопросы.

Позже его осведомленность об экологическом кризисе и его активизм вышли на поверхность, что побудило его принять участие в конференции ООН по изменению климата и даже написать эссе о том, что происходило в ее стенах.

«Складывается впечатление, что во время этого мероприятия много говорят о климатическом кризисе и мерах по его защите. Обещаний много, но когда дело доходит до заключения договоров или принятия решительных мер, всё гораздо более ограниченно», — отвечает он на вопрос о том, сколько правды и сколько зрелищности на этих саммитах.

По его мнению, КС — палка о двух концах: с одной стороны, это мероприятие с «очень ценными» диалогами, а с другой — закрытые заседания, на которых решения принимаются «недемократическим образом».

«На данный момент это единственный механизм, который у нас есть, но он недостаточен и, безусловно, гораздо более ограничен и уязвим, чем нам бы хотелось, с точки зрения влияния нефтяных лоббистов и компаний на принятие решений и окончательные соглашения по договорам», — продолжает он.

Он объясняет, что решения не принимаются на ассамблеях, «потому что на кону стоит не что иное, как мировая гегемония», поскольку это означало бы наделение политической властью института, который в настоящее время ее лишен.

Обращаясь к местному

В этом контексте Кеседо выступает не за ожидание глобальных действий, а за принятие мер на местном уровне: «Мы, на местах, в муниципалитетах и т.д., должны также проанализировать влияние изменения климата на наш регион и подготовить его к устойчивости. И мы уже слишком поздно к этому приходим».

В этом смысле молодой человек считает, что изменение климата ставит под угрозу не только глобальную экологическую обстановку, но и условия жизни.

Испания — природный гигант с многочисленными территориями, которые должны войти в сеть Natura 2000

«На самом деле на кону — есть ли в вашем городе питьевая вода. Или есть ли у вас два месяца летом, когда вы не можете выйти из дома», — говорит он, а затем объясняет, что «есть множество мер, которые можно предпринять» — от ухода за городской растительностью до защиты водных ресурсов.

Этический вопрос

Кеседо также считает важным трансформировать восприятие и культуру и решать этический вопрос уровня личного участия в каждой экосистеме.

«Мы столкнулись с таким глубоким кризисом, и его причины настолько структурны, что думать, будто всё в наших руках, несколько наивно. Но этический аспект действительно присутствует, и мы можем спросить себя, хотим ли мы участвовать в системе, которая систематически уничтожает жизнь», — говорит он.

Все это происходит в контексте вопиющего фатализма, когда мы должны признать, что «мы никогда не избежим изменения климата», но также и то, что «никогда не потеряет смысла» продолжать борьбу с изменением климата.

«Поскольку я настаиваю, что изменение климата даже на 2 или 2,1 градуса — это огромная разница, и действительно стоит принять все возможные меры, чтобы смягчить ее», — заключает он.