Что больше влияет на сырую нефть: американские бомбы или молчаливые союзники Ирана?

Резкое изменение премии за войну между Израилем и Ираном на сырую нефть демонстрирует силу нескольких слов ключевого игрока, способных повлиять на рынок, но при этом оно также скрывает большее влияние тех, кто в основном хранит молчание.

Мировые фьючерсы на нефть марки Brent резко упали после того, как президент США Дональд Трамп заявил о вступлении в силу «полного и окончательного» прекращения огня между Израилем и Ираном.

Brent закрылась на уровне $71,48 за баррель в понедельник, снизившись на 7,2 процента по сравнению с предыдущим закрытием и отказавшись от своего предыдущего ралли, которое подняло ее до $81,40, самого высокого уровня с 17 января. Цены на сырую нефть резко выросли в понедельник утром на фоне опасений, что Иран ответит на присоединение США к атаке Израиля бомбардировкой трех ядерных объектов. Вновь сообщения СМИ переполнены опасениями, что Иран попытается заблокировать Ормузский пролив, через который ежедневно проходит около 20 процентов мировой сырой нефти и сжиженного природного газа (СПГ), или что Тегеран нацелится на военные базы США в регионе. В конечном итоге ответ Ирана ограничился объявленным ударом по американской базе в Катаре, который оказался чисто символическим, поскольку ракеты были в основном перехвачены, и сообщалось только об ограниченном ущербе. Цена на сырую нефть продолжила падать в начале азиатских торгов во вторник, упав до $68,23 за баррель, снизившись на 4,4 процента и вернувшись к уровню 12 июня, за день до того, как Израиль начал свою бомбардировку Ирана. Мало кто сомневается, что Трамп возьмет на себя ответственность за прекращение огня между Израилем и Ираном и, вероятно, укажет на бомбардировку США ядерных объектов Ирана и ограниченный ответ Тегерана как на доказательство того, что он сделал правильный выбор. Конечно, вступление США в конфликт изменило бы расчеты правителей Ирана. Но если это тот случай, когда Тегеран отступил, было ли это потому, что Трамп призвал к полной капитуляции Ирана, или это произошло из-за влияния тех, кого можно было бы назвать более осторожными игроками. Стоит отметить, что основные союзники Ирана, Китай, Россия и, возможно, даже Индия, сделали не более чем формальные заявления, призывающие к прекращению военных действий после бомбардировки США. Китай, вероятно, является самым важным союзником Ирана, поскольку он является единственным крупным покупателем его сырой нефти, на которую наложены санкции со стороны США. Но самым резким осуждением нападения США со стороны Китая было заявление посла страны в ООН о том, что вовлеченные стороны, особенно Израиль, «должны немедленно прекратить огонь, чтобы предотвратить эскалацию ситуации и избежать распространения войны». Хотя посол в ООН является высокопоставленной дипломатической должностью, важно, чтобы Китай не использовал более важного члена правительства для осуждения США, а его поддержка Ирана в лучшем случае казалась приглушенной. Тегеран, вероятно, обнаружил, что дружба Китая во многом обусловлена ​​беспрепятственным потоком нефти через Ормузский пролив, а также быстрой деэскалацией, чтобы цены могли потерять премию за риск. Вероятно, это было то же самое сообщение, которое премьер-министр Индии Нарендра Моди передал президенту Ирана Масуду Пезешкиану в телефонном разговоре 22 июня. Также вероятно, что многие другие страны на Ближнем Востоке тихо давали понять, что не будет в чьих-либо интересах, если будут какие-либо атаки на инфраструктуру добычи и экспорта сырой нефти или на судоходство. Каковы уроки 12-дневной израильской кампании против Ирана?

Во-первых, цены на сырую нефть по-прежнему реагируют на геополитические риски , а изменения, как правило, нестабильны, кратковременны и, вероятно, завышены.

Во-вторых, снова проявился общий личный интерес в поддержании потока нефти, что всегда делало вероятным, что премия за риск в цене на нефть будет мимолетной. В-третьих, Иран сегодня выглядит значительно слабее, чем две недели назад, но все еще существует большая неопределенность относительно того, что это означает для будущего его правителей и их ядерных амбиций.

Четвертое: несмотря на напыщенность и преувеличения Трампа, нет никаких оснований полагать, что Ближний Восток теперь стал безопаснее или стабильнее.