Av yasası, av takviminden silahlara, hayvan hakları aktivistlerinin sayısına kadar neler içeriyor?

Bir tarafta avcılar ve taleplerinin çoğunu yazıya döken hükümet, diğer tarafta çevreciler ve hayvan hakları aktivistleri. Ortada: doğa ve hayvanlar. Şu saatlerde gerçek bir mücadele yaşanıyor ve hepsi bir tasarı etrafında dönüyor: Avcılık Yasası, daha doğrusu 11 Şubat 1992 tarihli, İtalya'da avcılık faaliyetlerini düzenleyen, ancak avcıların 33 yıldır yeniden gözden geçirilmesini istediği 157 sayılı yasanın 18 maddeden oluşan olası değişikliği.

Bir öncül gerekiyor: Şu anki aşama hazırlık aşamasıdır ve biz sadece avcılık federasyonlarına, derneklerine ve bölgelere gösterildikten sonra gazetecilere ve çevre derneklerine sızdırılan bir taslak üzerinde muhakeme yürütüyoruz ve dolayısıyla kesin bir karardan değil, ön görüşme aşamasından, yakında Parlamento'da tartışılabilecek bir yolun başlangıcından bahsediyoruz.

Tarım Bakanı Francesco Lollobrigida tarafından hazırlanan ve teknik raporla desteklenen metinde, avcılık dünyası için "gerekli", çevreciler için ise "yıkıcı bombalar" olduğu ifade edilen bölümler yer alıyor.

AVLANMA TASARISI Taslağı ne öngörüyor?

Değişikliğin temel noktalarından biri de av takviminin fiili olarak uzatılması olasılığıdır. Günümüzde İtalya'da avcılık eylül ayının üçüncü pazar gününden 31 Ocak'a kadar sürüyor, bu tarihten sonra göç sezonu başlıyor ve avcılığa ara veriliyor. Sezonun uzatılması şu ana kadar Çevre Koruma ve Araştırma Enstitüsü ISPRA'nın bağlayıcı görüşlerine tabiydi. Yapılan değişikliklerle Ispra'nın devre dışı bırakılmasıyla Bölgelere daha fazla karar alma yetkisi verilecek ve bu da olası bir uzatmaya olanak tanıyabilir. Ayrıca reformla haftada üç günden fazla (Salı ve Cuma günleri) avlanmanın zorunlu olarak yasaklanması öngörülüyor, ancak burada da Bölgelere haftanın üç izin verilen gününü serbestçe belirleme yetkisi tanınacak.

İkinci önemli nokta ise canlı yemlerle ilgilidir, yani kafeslerde yakalanıp, avlanmak üzere diğer kuş türlerini çekmek için kullanılan tüm kuş türleri. 2014 yılında Avrupa'nın İtalya'ya karşı açtığı ihlal prosedürünün ardından bu uygulamaya sert bir fren uygulanmıştı: Ancak şimdi 157 sayılı yasa değişikliğiyle canlı yem yakalama tesislerinin yeniden açılması hedefleniyor ve yakalanabilen tür sayısı 7'den 47'ye çıkarılıyor, ayrıca üreme amaçlı yem kuşlarının bulundurulmasına ilişkin sınırlamalar kaldırılacak.

Bir diğer önemli bölüm ise izin verilen silahlarla ilgilidir. Bunlar arasında "düz namlulu, iki atışa kadar, tekrarlı ve yarı otomatik, şarjörü iki fişekten fazla olmayan, kalibresi 12'yi aşmayan av tüfekleri, şarjörü en fazla iki fişek alan (kalibre 12'yi aşmayan) yarı otomatikler ve onaylı şarjörü olan (minimum kalibre 5,6 mm) yivli tüfekler" yer almaktadır. Kombine tüfekler, yaylar ve şahinler de izin verilenler arasındadır. Yaban domuzu avında, tekrarlı tüfeklerin şarjörü beş fişek alabilmektedir.

Daha sonra, örneğin , devlete ait alanlarda, ki bunlara genel anlamda plajlar, ormanlar, kumul alanlar veya çayırlar da dahildir, avcılığın yapılmasına olanak tanınacaktır. Ayrıca, yeni sabit avlanma noktalarının inşasına ilişkin sınırlamalar kaldırılacak ve yabancı vatandaşlara (İtalyan kurallarına ilişkin zorunlu eğitim olmaksızın) lisans verilecek.

Ayrıca, taslak metinde belirtildiği üzere, en yenilikçi noktalardan biri de, "tarımsal girişimciler ile arazi sahipleri ve yöneticilerinin, avlanma ruhsatına sahip olmaları kaydıyla (...) talep etmeleri halinde, Bölge veya özerk İl tarafından yaban domuzu kontrol faaliyetlerinde bulunmaları için yetkilendirilebilecekleri" ve avcılığın maliyetli olması nedeniyle, öldürülen hayvanları sağlık ve hijyen analizlerine tabi tutularak alıkoyabilecekleri hususudur. Son olarak çeşitli geçitler gece avlanmaya da olanak sağlıyor; özel alanlarda; ve Bölgelerin belirli korunan alanları daraltmalarına olanak sağlanması ve ayrıca kontrol faaliyetleri sırasında hayvanların öldürülmesine karşı protesto gösterenlere 900 avroya kadar para cezası verilmesi konuşuluyor.

Çatışma ve Giovanni Storti'nin çekiciliği

Taslak yayınlandığında iki grup hemen birleşti: Bir tarafta ENPA, LAC, LAV, Lipu ve WWF Italia gibi dernekler varken, diğer tarafta Legambiente adlı, kabul edilemez bir öneriden ve hayvanlar ve doğa için güçlü tehditler içeren "60 yıllık bir geri adım"tan söz eden dernekler var. Öte yandan avcılık dünyasının kontrol odası ( Federcaccia, Enalcaccia, Arcicaccia, ANLC, ANUU Migratoristi, Italcaccia ve CNCN ), muhalifleri "ideolojik yalanlar" ve "sahte haberler" ile suçluyor, örneğin "yarından itibaren plajlardaki herkesi avlayacağımız fikri" gibi ve Bakan Lollobrigida'yı destekleyerek, Eylül ayında atışların yeniden başlayacağı tarihe kadar değişiklikler için yeşil ışık alınması umuduyla ilerleme kaydedilmesini istiyor.

Bu arada, onlarca yeşil fenomen ve çevreci, sosyal medyada yasa tasarısına karşı çağrılarını yeniden başlattı. Bu çağrıların ilham kaynağı ise, Aldo, Giovanni e Giacomo'dan Giovanni Storti'nin, avcılığı yürürlüğe koymak isteyen bir hükümete nasıl güvenilebileceğini sorguladığı videosu oldu.

Federcaccia Başkanı Buconi: "Gerekli bir reform"

Konuyla ilgili röportaj yapılan Federcaccia başkanı Massimo Buconi, "çeşitli taslaklar var, ancak kesin ve resmi bir şey yok. Bakan Lollobrigida'nın belirlediği ve izlediği bir yol bu" diyor. Avcılara göre "157'nin güncellenmesi ve reformu gereklidir çünkü örneğin yaban domuzu sorunu daha önce ele alınmamıştı. Yabani faunanın yönetimi ve korunması için bir av istiyoruz. Avlanmanın yasak olduğu bir vaha alırsak, bugün genellikle yönetim yoktur ve bazen, nüfus sayımı yaparsak, avlanmanın yasak olduğu yerlerde, avlanmanın serbest olduğu bölgelere göre daha az sayıda yaban ördeği çifti yuvalar çünkü biz de bölgeyi koruyor ve yönetiyoruz, sazlıklarla, yırtıcıların kontrolüyle, su seviyeleriyle ilgileniyoruz". Buconi, İtalya'da 1992 yılından bu yana sadece avcılık konusunda yarışmalar yapıldığını iddia ediyor. "Diyalog yok, bunun yerine diyalog istiyoruz. Ama sahilde avlanmak nasıl denir? Yarın deniz kenarındaki bir vatandaşın kendini bir tüfeğin yanında bulması ne anlama geliyor? Hadi canım, çok fazla ideoloji ve yalan var, bunun yerine karşılaştırma istiyoruz, örneğin çiftçilerin vahşi hayvan yönetiminde olması gibi, tartışmaya açık olmayan bir şey. Mevcut sorunlara yanıt vermek için reform gereklidir, domuz ateşi sorununu veya her av sezonunda mahkemelerde devam eden çatışmaları düşünün. Sürdürülebilirliği ve biyolojik çeşitliliğe saygıyı teşvik ediyoruz ve bunun için yeni kurallar istiyoruz".

Canlı yem ve av takviminin uzatılmasıyla ilgili yasa tasarısının Avrupa ile çeliştiği görülüyor mu diye soruyoruz. "Hükümet ve bakanlık düzenlemesi olduğu için Avrupa mevzuatıyla çelişebileceğini düşünmüyorum". Sonra, bunun "Kuş Direktifi gibi belirli şeyleri nasıl yorumladığımıza da bağlı olduğunu" açıklıyor. Göç sırasında avlanmak yasaktır: dokunulmazdır. Ancak kuşların tam olarak ne zaman göç ettiğini kim söylüyor? Bunun sadece bir bakış açısıyla, ISPRA tarafından belirlendiğini düşünemeyiz: bunun yerine, daha fazla araştırma kuruluşu, dernek, ayrıca vatandaş bilim insanları ve bölgeleri içeren bir bilimsel komiteye ihtiyacımız var".

Son olarak, Buconi şu sonuca varıyor: "Karşı çıkanlarla bile diyaloğa ihtiyacımız var. Ciddi bir tartışma masasına oturalım: uzlaşma olumlu bir devrimdir. Ancak bu sadece hayır oyu ile değil, açıklıkla gerçekleşmelidir. Yönetim olarak avcılık için yeni kurallar koymak herkes için faydalıdır".

Danilo Selvaggi, LIPU başkanı: "Olumsuz bir bomba. AB bunu durduracak"

"Avrupa Komisyonu'ndan yeşil ışık alacaklarını sanmıyorum - LIPU başkanı Danilo Selvaggi'ye saldırıyor - çünkü kabul edilemez çok fazla nokta var. Kabul edilemez olan canlı yemler meselesinden bahsediyorum, bunun için zaten bir ihlal prosedürü başlatıldı veya av sezonu meselesinden: Avrupa bize avlanmanın yasak olduğunu hatırlattığında göç sezonunda Ispra'nın bağlayıcı görüşünü kaldırmak istiyorlar. Avrupa gerçekten sadece Bölgelerin kendilerini düzenlemesine izin mi verecek?". Yeni reformla, "Bölgelerin 20 Şubat'a kadar uzatılmasıyla sonuçlanacağız, çılgınca bir şey, felaketin ve kuşların ölümünün reçetesi. Avcıların üzerinde ısrar ettiği bu iki konu tek başına iki bomba, kabul edilemez iki felaket". "Devlet mülkiyetindeki alanlar" sorusu için de aynı şey geçerli.

Her zaman aşırı popülasyon sorununa dayanarak veya biyolojik çeşitliliğin yönetimi, sürdürülebilirlik gibi hazır cümleleri sallayarak, avlanabilecekleri plajlara kadar toprakları genişleterek silahlı kontrolü hedefliyorlar. Peki, ne hakkında konuşuyoruz? Bilimsel bir kanıtı yok, bunlar sadece daha fazla avlanmayı desteklemenin ve birbirlerinden hoşlanmayan iki büyük avcı grubunu, yani göçmen avcıları ile yaban domuzu avcılarını memnun etmenin yolları. Oysa bu reform her ikisini de memnun edecek ve sonunda onları anlaşmaya götürecektir".

Ayrıca kurşun sorunu da var: "Daha fazla avlanma, İtalyan topraklarında daha fazla ton kurşun anlamına geliyor, bu da ekosistemlerimizi kirleten ve riske atan bir unsur. Gerçek bir reform kaçak avcılığa sınırlama getirmeli, nesli tükenmekte olan türler konusunda endişe etmeli, bunun yerine bu tam tersini yapıyor: saatte 140 km hızla gidiyorduk ve her şeye çarpıyorduk ve şimdi hızımızı daha da artırıyoruz". Selvaggi, "bu metnin, şu anda düşük seviyede olan avcı sınıfının yazılmasını istediği şey olduğunu ve bakanlığın bunu yaptığını" iddia ediyor. Geçmişte daha fazla etik vardı, bugün ise hükümetin teslim olduğu korkutucu bir kültürel sürüklenme var". Ancak Lipu başkanına göre "Avrupa Komisyonu aşırı olan bu metni durduracak ve insanların buna karşı çıkacağından eminim. Bu hafta bilim camiasından birçok mesaj alıyorum, hepsi çok endişeli: Çok ileri gittik, kendimizi duyurmalıyız".