Orlen muss im Streit um LNG-Lieferungen nach Polen jahrelang auf Gerechtigkeit warten

• Schiedsverfahren werden in Energiefragen häufig eingesetzt. Aufgrund der großen Zahl von Fällen ist eine Lösung jedoch nur in sehr geringem Umfang möglich.
• Die Forderungen gegen VG LNG belaufen sich auf Milliarden Dollar. Orlen steht in der Schlange der Unternehmen, deren Interessen von den Amerikanern verletzt wurden.
• Die Verteidigung von VG LNG wird wahrscheinlich darin bestehen, dass das Unternehmen aufgrund der fehlenden Zustimmung der amerikanischen Regulierungsbehörden kein Flüssigerdgas exportieren könne.

Die Lieferung von Flüssigerdgas nach Świnoujście ist neben der Rohstoffversorgung über die Erdgasleitung Baltic Pipe und der Eigenförderung eine der drei tragenden Säulen der Erdgasversorgung unseres Landes .

Die Sicherheit der LNG-Lieferungen wurde durch den Vertrag mit dem amerikanischen Konzern Venture Global LNG getrübt. Wie wir bereits berichteten, begannen die Amerikaner mit einer Verzögerung von über zwei Jahren mit den Lieferungen. Die Angelegenheit ist jedoch noch nicht abgeschlossen.

Überfüllte Schiedsverfahren bedeuten, dass die Fristen für Entscheidungen weit entfernt sind

Wie der Präsident des Unternehmens, Ireneusz Fąfara, auf der Hauptversammlung am Donnerstag erklärte, befindet sich der Fall in einem Schiedsverfahren. Beunruhigend sei jedoch die sehr lange Wartezeit auf die Entscheidung des Schiedsgerichts.

Wie Präsident Fąfara zugab, ist mit einer Entscheidung über die Nichtlieferung von Flüssiggas durch VG LNG an Orlen weder in diesem noch im nächsten Jahr zu rechnen. Sie könnte erst 2027 fallen. Denn so lange, wie der Chef unseres Potentaten zugab, wartet das Schiedsgericht auf Entscheidungen.

Doch was ist internationale Schiedsgerichtsbarkeit überhaupt? Sie ist eine alternative Methode zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Parteien aus verschiedenen Ländern. Im Gegensatz zu Gerichtsverfahren findet ein Schiedsverfahren außerhalb traditioneller Gerichte statt und basiert auf der freiwilligen Zustimmung der Parteien.

Im Fall von Orlen (genauer gesagt PGNiG, da diese die Vereinbarung mit den Amerikanern unterzeichnet hatte) und VG LNG einigten sich beide Parteien darauf, etwaige Streitigkeiten zu schlichten. Um welches Schiedsgericht es sich handelt, verrät Orlen nicht, aber höchstwahrscheinlich handelt es sich um ein Londoner Gericht, da dieses am häufigsten Streitigkeiten zwischen Unternehmen beiderseits des Atlantiks beilegt.

Aufgrund der hohen Arbeitsbelastung dieses Gerichts sind die Fristen für die Beilegung von Streitigkeiten recht weit entfernt. Darüber hinaus handelt es sich im Fall Orlen und VG LNG um einen Streit im weitesten Sinne des Wortes im Energiesektor.

Nach Angaben der Internationalen Handelskammern ist diese Branche hinsichtlich der Zahl der vor Schiedsgerichten verhandelten Fälle die zweitgrößte. Nur geringfügig mehr Fälle betreffen den Bau- und Ingenieursektor.

Aufgrund der großen Zahl von Fällen kommt es zu langen Wartezeiten auf Entscheidungen, da nur eine begrenzte Zahl von Spezialisten zur Bearbeitung der Fälle zur Verfügung steht.

Lange Warteschlangen warten auf die Beilegung von Streitigkeiten mit VG LNG

Darüber hinaus ist Orlen nicht das einzige Unternehmen, das im Zusammenhang mit dem Vertrag mit dem amerikanischen Unternehmen auf Gerechtigkeit wartet. Das Unternehmen hat mehrere weitere Schiedsverfahren bei der Internationalen Handelskammer und dem London Court of International Arbitration anhängig gemacht.

Ende letzten Jahres berichtete Bloomberg, dass sich die Forderungen im Zusammenhang mit der Nichterfüllung der Verpflichtungen von VG LNG zur Lieferung von Flüssiggas auf 6 Milliarden US-Dollar beliefen. Jetzt dürften sie sogar noch höher sein, da die Amerikaner im ersten Quartal dieses Jahres ihre Verträge immer noch nicht erfüllt haben.

Neben unserem Unternehmen liegen auch Giganten wie BP, Edison, Galp, Repsol und Shell im Streit mit VG LNG.

Zu möglichen Ergebnissen liegen derzeit keine Aussagen vor. Diese hängen von den genauen Vertragsbedingungen ab, die von Fall zu Fall unterschiedlich ausfallen können.

Bekannt ist allerdings, dass der Grund für den Streit die mangelnden LNG-Lieferungen der Amerikaner sind.

Die Verteidigungslinie von VG LNG wird vermutlich aus der Behauptung bestehen – die Amerikaner haben dies bereits gemeldet –, dass das Unternehmen formal kein LNG exportieren könne, da alle erforderlichen Genehmigungen der amerikanischen Regulierungsbehörden fehlten. Unter anderem fehlte die Genehmigung zur Nutzung des Calcasieu Pass-Terminals.

Nach Ansicht europäischer Konzerne ist diese Behauptung jedoch nur dürftig begründet. Vielleicht würden die europäischen Gasempfänger von VG LNG ihr sogar zustimmen, wenn da nicht ein Umstand wäre: Das Unternehmen schloss keine langfristigen Verträge ab und lieferte gleichzeitig Ladungen im sogenannten Spot-Verfahren (sofortige Lieferungen). Vor Beginn der Umsetzung langfristiger Verträge lieferte es rund 300 solcher Verträge!

Der Grund für dieses Vorgehen der VG LNG war denkbar banal: LNG erzielte im Spotverkauf deutlich höhere Preise als Gas, das im Rahmen langfristiger Verträge geliefert wurde.