Surfpark en Gironde: se ha publicado el informe del perito, que apoya el proyecto Surfing Academy.

El tema ha sido controvertido durante meses: ¿las piscinas del parque de surf con olas artificiales previstas en Canéjan podrán prescindir del agua potable? El informe pericial consultado por "Sud Ouest" considera que un depósito suplementario de retención de aguas pluviales sería suficiente para garantizar su autonomía y juzga el estudio presentado por las asociaciones opositoras como "extremadamente admisible" pero "pesimista".

No hay duda de que la pala mecánica que trabajaba a mitad de semana en un aparcamiento de la antigua fábrica Solectron en Canéjan está cavando una piscina. Más allá del simple estudio de suelo, nivelación y otros trabajos de desatasco anunciados, "el informe nos ha dado un impulso, estamos trazando la primera cuenca", reconoce Nicolas Padois, uno de los responsables de la Académie de la Glisse, este sonado proyecto de surfpark con olas artificiales, nunca antes visto en Francia, que no ha escapado a la polémica. El nombramiento de un perito jurídico el pasado otoño tenía como objetivo aclarar el consumo de agua de los aparatos deportivos. Su informe, que tanto conmueve a Nicolas Padois, acaba de publicarse.

Porque había una diferencia abismal entre la autosuficiencia hídrica que reivindicaba la Academia de la Glisse, gracias al uso exclusivo del agua de lluvia recogida en los tejados de los edificios industriales vecinos, y los «50.000 m³» de agua potable que habría que devolver al depósito, una hipótesis elevada cada dos años, según el estudio del exinvestigador del INRAE ​​Denis Loustau, presentado por las asociaciones Sepanso y Surfrider Foundation. La principal diferencia de opinión se refiere a la evaporación del agua de las dos piscinas, notoriamente "subestimada" por la Academia de Deportes Acuáticos, según Denis Loustau.

Según el jurista Gabriel Poli, tras examinar el periodo 2014-2024, "tres años sobre once", las pérdidas de agua habrían superado las aportaciones, a pesar de los 3.750 m³ almacenados en los depósitos de amortiguación incluidos en el proyecto. "Una evaluación incompleta", precisa el experto, sin tener en cuenta las pérdidas de agua por desbordamiento, "difíciles de evaluar", ni la salida de los surfistas empapados de las piscinas ("150 litros de agua al día" para un máximo de 300 surfistas). Y añadir de paso que "esta conclusión no prejuzga en modo alguno el cambio climático".

Nos difamaron, nos llamaron mentirosos y estafadores. El informe demuestra nuestra buena fe.

El jurista considera, en beneficio de la Academia de Esquí, que es "muy imprudente concluir que se demuestra autosuficiencia". Y si bien elogia el "análisis extremadamente aceptable" de Denis Loustau, éste no se aleja de "un pesimismo que nos parece demasiado fuerte en cuanto a la elección de las variables que conducen, durante los meses de sequía estival, a una insuficiencia de recursos hídricos disponibles sin suministro de agua potable".

"En los escenarios meteorológicos típicos de 2022", el volumen adicional de agua potable sería del orden de "4.000 m³", afirma Gabriel Poli. Hay alternativas: el cierre del depósito secundario, ya mencionado por los responsables del proyecto, o, sugiere el jurista, la construcción de un tanque adicional para "aumentar el almacenamiento de lluvia durante los períodos de exceso de precipitaciones". La abogada de Sepanso, ^Marion Rebière, desarrolla sus contraargumentos en una larga carta adjunta al informe pericial, señalando en particular que el estudio de Denis Loustau, "un científico de renombre que participó en los trabajos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)", es "muy cercano" a las pérdidas de agua calculadas por Wavegarden, el diseñador de la tecnología de olas artificiales conservada en Canéjan.

"El volumen de agua necesario durante un año de operación para compensar las pérdidas por evaporación oscilará en torno a los 20.000 m³ al año", estimó en una carta el responsable de gestión del agua de la empresa española. Respuesta del experto legal: «Confirmamos nuestra postura técnica; citar a un fabricante como garante de resultados científicos no valida científicamente un enfoque».

Nicolas Padois no se detiene en este detalle. Fundador de una escuela de surf en Arcachon, forma parte del primer círculo de animadores de proyectos, en torno al músico y compositor Édouard Algayon . Nos difamaron, nos llamaron mentirosos y estafadores. Hay elementos del lenguaje que no debimos haber usado, pero el informe demuestra nuestra buena fe; estamos en la misma situación, nada que ver con la petición en línea que anuncia un consumo de agua de más de 180.000 m³ al año . También asegura que, según el informe pericial, se construirá un tanque adicional de 3.000 m³.

Mucho mejor si les ayuda a avanzar en la dirección correcta. «Es como si el experto estuviera guiando a los líderes del proyecto», afirma Philippe Barbedienne, presidente de Sepanso Gironde, quien solicita la cancelación del permiso de construcción ante el tribunal administrativo junto con la Fundación Surfrider. La audiencia, en la que se suspende la continuación de las obras, está prevista para finales de año. Aunque le cuesta creer todos estos anuncios, todas estas promesas en torno a un proyecto que, en cualquier caso, es incongruente, Philippe Barbedienne no lo considera un asunto esencial: «Hay asuntos mucho más serios en Gironde: el LGV , la piscifactoría Pure Salmon , la refinería EMME ...».