VNG: la asequibilidad de un barrio sin gas sigue siendo un tema delicado

La asequibilidad aún no está suficientemente regulada para designar barrios donde se interrumpirá el suministro de gas natural, advierte la Asociación de Municipios Neerlandeses. El proyecto de decreto que establece las normas para la autoridad de designación se encuentra actualmente en la Cámara de Representantes.

A finales del año pasado, el Senado aprobó la Ley de Instrumentos de Transición de Calefacción Municipal (Wgiw), que otorga a los municipios la facultad de designar barrios donde eventualmente se suspenderá el suministro de gas natural. Sin embargo, esta ley aún no ha entrado en vigor, ya que aún deben ultimarse muchas normas y condiciones en el Decreto de Instrumentos de Transición de Calefacción Municipal (Bgiw) que la acompaña.

A principios de julio, la ministra saliente Mona Keijzer (Vivienda y Ordenación del Territorio, BBB), tras consultar con las organizaciones coordinadoras, el sector y la ciudadanía, envió el proyecto de decreto al Senado y la Cámara de Representantes. El proyecto de decreto había sido modificado en varios aspectos, pero la Asociación de Municipios Neerlandeses (VNG) aún tiene dudas sobre su implementación. El tema más delicado sigue siendo la asequibilidad de la transición para los hogares.

Esto se desprende de una carta enviada por la organización coordinadora a los miembros de la Cámara de Representantes. La Asociación de Municipios Neerlandeses (VNG) interrogó a más de cien funcionarios y concejales municipales de otros tantos municipios sobre el proyecto de decreto. En la carta, la VNG informa sobre sus preguntas y sugiere preguntas que los parlamentarios pueden formular al ministro durante la consulta escrita.

Por ejemplo, el proyecto de decreto estipula que se debe garantizar la asequibilidad al 70% de los residentes de un barrio donde se interrumpa el suministro de gas natural. Esto significa que recuperarán su inversión en un plazo de treinta años. De este modo, el proyecto de decreto se ajusta a la norma que permite a una asociación de vivienda realizar renovaciones a gran escala si el 70% de los residentes está de acuerdo.

Sin embargo, la Asociación de Municipios Neerlandeses (VNG) muestra su preocupación por el 30% para el cual no es necesario garantizar esta protección, y teme que este grupo incluya a muchos hogares vulnerables. Según la VNG, los municipios no tienen suficiente conocimiento de la ubicación exacta de estos hogares vulnerables. Además, los municipios deben considerar la asequibilidad a lo largo de un período de treinta años, mientras que los programas de subsidios tienen una duración mucho menor. Esto significa que, en opinión de la VNG, la asequibilidad aún está lejos de ser abordada adecuadamente.

Según la Asociación de Municipios Neerlandeses (VNG), falta información no solo sobre los hogares vulnerables, sino también sobre los negocios e industrias ubicados en los barrios o sus alrededores. Esto dificulta evaluar la mejor manera de abordar estos problemas. La VNG considera que los municipios deberían contar con una base para recopilar estos datos, como los datos de consumo energético.

Según la organización coordinadora, los municipios también están preocupados por el breve plazo (seis meses) entre la entrada en vigor de la ley y la adopción de los programas obligatorios de calefacción. Los municipios solo pueden ejercer su facultad de designación si esta también está incluida en el programa de calefacción. Por lo tanto, los municipios preferirían que transcurriera al menos un año entre la entrada en vigor de la ley y la adopción de los programas de calefacción.

A finales de la semana pasada, finalizó el plazo para la presentación de preguntas para la consulta escrita. Las preguntas presentadas demuestran que los diputados escucharon el mensaje de la Asociación de Municipios Neerlandeses (VNG). Por ejemplo, el PVV, GroenLinks-PvdA, el NSC y el SP volvieron a abordar la cuestión del 30% de hogares cuya asequibilidad no se encuentra dentro de los treinta años mencionados. El SP hizo referencia a las enmiendas legislativas introducidas por la Cámara de Representantes para abordar específicamente al 5% más vulnerable. Varios partidos también plantearon la incertidumbre en torno a los subsidios.

GroenLinks-PvdA revocó la decisión de abandonar el principio de equivalencia. Originalmente, una alternativa a la opción de calefacción propuesta por el municipio debía ser al menos equivalente en términos de sostenibilidad. Este requisito se eliminó porque, según el ministro saliente Keijzer, resultaba impráctico evaluar la sostenibilidad de cada solución individual. Sin embargo, GL-PvdA desea que se restablezcan estas garantías.

Podrían pasar varias semanas hasta que el Ministerio responda las preguntas.