Intervista a Peter de Groot (VVD) sul ruolo dell'accumulo di energia nella transizione energetica

Le elezioni parlamentari olandesi sono alle porte e Energy Storage NL è curiosa di vedere come l'accumulo di energia venga integrato nei programmi politici dei vari partiti. Per Energy Storage NL, il periodo che precede le elezioni è incentrato sul tema "l'accumulo di energia in politica". Per questa campagna, abbiamo intervistato diversi parlamentari sulle loro opinioni sull'importanza dell'accumulo di energia nel sistema energetico. Questa volta, ascoltiamo Peter de Groot, parlamentare del Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (VVD).

Qual è, a suo avviso, il valore aggiunto più importante dell'accumulo di energia nel sistema energetico, sia a breve che a lungo termine? E come vede il ruolo dell'accumulo all'interno del sistema energetico stesso?

L'accumulo non è una novità. Abbiamo sempre avuto impianti di stoccaggio del gas, e per una buona ragione. Questo la dice lunga sull'importanza di immagazzinare energia finché non serve. L'energia rinnovabile non fa eccezione. Se non la si immagazzina, scompare e si è perduti.

Il valore aggiunto dell'accumulo risiede nella sicurezza che crea, sia all'interno del sistema energetico nazionale che a livello micro. In inverno, utilizziamo semplicemente molta più energia per il riscaldamento, e questa deve pur provenire da qualche parte. Nel vecchio sistema, si aumentava semplicemente la potenza della centrale a carbone, ma in futuro non sarà più possibile far girare improvvisamente una turbina eolica più velocemente in assenza di vento, né far funzionare un pannello solare senza sole.

Ecco perché l'accumulo gioca sempre un ruolo importante, dalle scorte nazionali alle batterie di quartiere o persino alle batterie domestiche. E oserei dire: se padroneggiamo meglio questo aspetto, in modo che l'accumulo venga implementato a vari livelli, faremo davvero un grande passo avanti nell'intera transizione energetica.

Quale ruolo ritiene che l'accumulo di energia possa svolgere nella lotta alla congestione della rete e ritiene che questo potenziale sia attualmente sfruttato in modo adeguato?

Credo che l'accumulo possa svolgere un ruolo significativo nella lotta alla congestione della rete. Il potenziale c'è sicuramente. Stiamo già vedendo esempi, ad esempio, nel settore ferroviario: l'energia viene immagazzinata temporaneamente lì in modo che ci sia energia sufficiente al passaggio di un treno. Queste soluzioni locali o micro – una batteria in un parco commerciale o in un quartiere – possono essere molto pratiche per fornire una connessione ad aziende o famiglie, anche quando la rete è piena.

Ma siamo onesti: il potenziale delle soluzioni innovative nella pratica può essere sfruttato ancora meglio. Sono così tante le parti coinvolte che devono collaborare, e ci sono così tante normative che complicano le cose, che spesso non si riesce a far decollare il progetto. Anche se la tecnologia esiste già. Questo mi è incomprensibile: se l'archiviazione è dimostrata efficace, perché non dovremmo usarla?

E non riguarda solo i grandi impianti. Considerate qualcosa di semplice come la vostra casa: io fornisco l'energia in eccesso alla rete, ma non posso farlo direttamente al mio vicino senza pannelli solari. Sembra molto illogico. Se consentissimo maggiore flessibilità in questo ambito, sia attraverso l'uso di batterie di quartiere che di batterie domestiche, potremmo risolvere moltissimi problemi legati alla congestione della rete.

Secondo lei, qual è il motivo principale per cui lo sviluppo e l'integrazione dello stoccaggio nei Paesi Bassi sono ancora in ritardo?

Negli ultimi anni abbiamo investito molto nell'aumento dell'energia solare ed eolica. Queste tecnologie sono state sviluppate rapidamente e fortemente promosse dai decisori politici. Ma in questo processo, si è prestata troppa poca attenzione ai prerequisiti necessari affinché il sistema funzioni davvero correttamente.

Lo stiamo vedendo ora. Stiamo raggiungendo i limiti della capacità della rete, e poi ci rendiamo conto che lo stoccaggio diventa improvvisamente essenziale. Siamo nel mezzo di una transizione e non disponiamo ancora di tutte le informazioni. Eppure, dobbiamo prendere tutte le decisioni sulla base delle conoscenze che abbiamo.

Come valuti l'attuale strategia di archiviazione e cosa ritieni debba essere migliorato?

L'attuale strategia di archiviazione non è ancora sufficiente. Attualmente disponiamo di una tabella di marcia con circa settanta azioni, ma si tratta più di un opuscolo di risposta per il Parlamento che di un approccio realmente programmatico. È meglio avere cinque azioni concrete su cui impegnarsi davvero, piuttosto che una lista così ampia e frammentata da perdere di vista l'obiettivo.

Ciò che deve essere migliorato è definire i prerequisiti in modo molto più chiaro: dove è consentito collocare le batterie, come si ottengono i permessi, come si collega l'accumulo al potenziamento della rete e come si garantisce la funzionalità del sistema nel suo complesso? Il mercato può facilmente determinare quale tecnologia sia la migliore; il governo non ha bisogno di orientarlo. Ma il governo deve garantire che l'infrastruttura e il quadro politico siano allineati.

Cosa pensi che serva per passare dal "pensare che sia importante" a una vera priorità?

Per farne una vera priorità, è necessario adottare un approccio programmatico: chiarire di cosa avremo bisogno tra due, cinque e dieci anni e come lo storage si inserirà in questo contesto.

Inoltre, lo storage non dovrebbe essere considerato isolatamente, ma collegato agli ingenti investimenti che stiamo già realizzando, come il potenziamento della rete. Se lo storage può dimostrare di far risparmiare miliardi, questo dovrebbe essere preso in considerazione nel business case. Solo allora diventerà una realtà per i gestori della rete, le aziende e, in definitiva, la società nel suo complesso.

E, francamente, è anche utile che i politici cambino le loro politiche meno frequentemente. Ogni cambio di governo ora porta con sé una politica diversa. Questo è disastroso per le transizioni che durano decenni. Quindi stabilità, scelte chiare e un collegamento con l'accessibilità economica: ecco cosa rende "l'importante" una vera priorità.

Cosa possiamo aspettarci dal VVD in termini di stoccaggio in vista delle elezioni?

Per noi del VVD, la transizione energetica ruota attorno a tre aspetti: minori emissioni di CO₂, maggiore indipendenza energetica e convenienza. L'accumulo si inserisce perfettamente in questo contesto, perché senza accumulo, il sistema semplicemente non sarebbe stabile.

Ciò che potete aspettarvi da noi è il nostro impegno a organizzare adeguatamente i presupposti. Quindi, non più azioni individuali, ma una vera e propria tabella di marcia che definisca chiaramente cosa serve, quando e dove. Questo include anche stimolare l'innovazione, in modo che le nuove tecnologie – si pensi allo stoccaggio a lungo termine o alla conversione in idrogeno – vengano sviluppate qui, non solo all'estero.

Vogliamo anche rafforzare il legame con la convenienza. L'accumulo può rappresentare un'alternativa ai miliardi di euro investiti nel potenziamento della rete. Se si considera anche questo aspetto nei calcoli, il business case diventa improvvisamente molto più allettante. Questo è un vantaggio per le aziende, per le famiglie e, in definitiva, per le bollette energetiche pubbliche.

In breve: ci si può aspettare che il VVD non tratti l'accumulo come una questione separata, ma come parte integrante della transizione energetica e dei prerequisiti necessari per essa.